Ex-Toronto-Pastor verliert zweite Berufung wegen Totschlags wegen Ertrinkens einer schwangeren Frau

Philip Grandines Frau Anna war 2011 in einer Badewanne ertrunken und hatte ein Beruhigungsmittel im Blut. Das Gericht hörte, dass sie herausgefunden hatte, dass ihr Mann eine Affäre hatte

Inhalt des Artikels

TORONTO – Ein ehemaliger Pastor aus Toronto hat eine Berufung gegen seine Verurteilung wegen Totschlags beim Ertrinken seiner schwangeren Frau verloren.

Inhalt des Artikels

Das Berufungsgericht von Ontario hat auch die Berufung von Philip Grandine gegen die ihm im Januar 2020 zugesprochene 15-jährige Haftstrafe abgewiesen.

Grandine wurde Tage nach seiner Verurteilung auf Kaution freigelassen, während er nach seinem zweiten Prozess in dem Fall Berufung gegen seine Verurteilung einlegte.

Seine Frau, Anna Karissa Grandine, war 2011 in der 20. Woche schwanger, als sie in der Badewanne des Paares ertrank.

Tests ergaben später, dass die 29-jährige Frau Lorazepam, ein Beruhigungsmittel, das besser unter dem Markennamen Ativan bekannt ist, im Blut hatte, obwohl es ihr nicht verschrieben worden war. Das Gericht hörte, dass sie herausgefunden hatte, dass ihr Mann eine Affäre hatte.

Philip Grandine wurde ursprünglich wegen Mordes ersten Grades angeklagt und 2014 wegen Totschlags verurteilt, gewann aber in seiner ersten Berufung einen neuen Prozess. Er wurde im Februar 2019 erneut verurteilt und legte nach seiner Verurteilung erneut Berufung ein.

Inhalt des Artikels

Das Berufungsgericht wies Grandines Verurteilung und Urteilsbeschwerden in einem am Montag veröffentlichten Urteil ab.

In seiner zweiten Berufung hatte Grandine drei Gründe gegen seine Verurteilung vorgebracht.

Er argumentierte, die Prozessrichterin habe in einem Teil ihrer Anweisungen an die Jury einen Fehler gemacht, der sich darauf bezog, ob er wusste, dass seine Frau das Beruhigungsmittel genommen hatte, aber keine Schritte unternommen hatte, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.

Er argumentierte auch, dass der Richter des Vorverfahrens einen Fehler gemacht habe, indem er sich geweigert habe, Beweise für Computersuchen einschließlich des Wortes „Autopsie“ auszuschließen, was darauf hindeutet, dass es bei seinem Wiederaufnahmeverfahren wenig Wert habe und „nachteilig“ sei.

Inhalt des Artikels

Grandine argumentierte weiter, dass der Prozessrichter den Geschworenen „unzureichende Anweisungen“ gegeben habe, außergerichtliche Aussagen zu verwenden, die er nach dem Vorfall gemacht habe, wenn sie solche Aussagen als Lügen befunden hätten.

Als er Berufung gegen sein Urteil einlegte, argumentierte der ehemalige Pastor unter anderem, dass der Prozessrichter einen Fehler begangen habe, als er ihn so verurteilt habe, als wäre er wegen Mordes verurteilt worden, und dass das Urteil „hart und übertrieben“ gewesen sei.

Das Berufungsgericht wies die Argumente von Grandine zurück und schrieb, dass es „keine Grundlage gibt, um in das Urteil einzugreifen“, das unter allen Umständen „angemessen und angemessen“ sei.

Wenige Tage vor ihrem Tod hatte Grandines Frau plötzlich eine Reihe von Symptomen, die sie sich nicht erklären konnte, und musste ins Krankenhaus gebracht werden, hatte Grandines Prozess gehört. Sie unterzog sich mehreren Tests, wurde aber entlassen, weil ihre Symptome nachließen, wie das Gericht hörte.

Sie ertrank einige Tage später in der Badewanne, und die Ermittler testeten später ihre Blutproben aus dem Krankenhaus, in denen Ativan enthalten war.

Bei der Verkündung ihres Urteils hatte die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Faye McWatt, gesagt, Grandine sei von Gier und einem bösen Willen gegenüber seiner Frau motiviert.