ERSTE LESUNG: Das schreiendste Führungsrennen herum

Inhalt des Artikels

First Reading ist ein täglicher Newsletter, der Sie über die Mühen der kanadischen Politik auf dem Laufenden hält, alles kuratiert von Tristin Hopper von der National Post. Melden Sie sich hier an, um jeden Montag bis Donnerstag um 18:00 Uhr ET (und 9:00 Uhr an Samstagen) eine frühe Version direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Inhalt des Artikels

TOP-GESCHICHTE

Die konservativen Führungskandidaten hatten am vergangenen Donnerstag ihre erste Debatte und es war … ein Trottel. Viel Geschrei, viele Scharfschützen und die beiden besten Konkurrenten des Rennens, Pierre Poilievre und Jean Charest, scheinen es versäumt zu haben, sich danach die Hände zu schütteln. Die National Post hat eine vollständige Zusammenfassung, aber im Einklang mit dem anarchischen Stand des Verfahrens findet sich unten eine zufällige und unorganisierte Sammlung von Höhepunkten.

Zwei der fünf Kandidaten auf der Bühne waren Einwanderer. Roman Baber wurde in der Sowjetunion geboren (wodurch er, wie er sagte, aus erster Hand weiß, inwiefern staatliche Impfvorschriften eine Form totalitärer Kontrolle sind). Und Leslyn Lewis wurde in Jamaika geboren. Ein Einwanderungsanteil von 40 Prozent ist nicht nur beispiellos für die Debatte einer großen Parteiführung, sondern es ist erwähnenswert, dass in der gesamten Debatte kein einziges Beispiel eines Kandidaten vorkam, der versprach, die Einwanderung einzudämmen (und Lewis nannte sie an einer Stelle „natürlich“. Konservative“). Kanada ist im Grunde das einzige Land der Welt, in dem konservative Parteien dies tun.

Inhalt des Artikels

Wie erwartet, Alle fünf Kandidaten befürworteten eine verstärkte Öl- und Gasförderung, obwohl es einige Meinungsverschiedenheiten darüber gab, wie das erreicht werden sollte. Poilievre versprach, die „Torwächter“ zu entfernen, die die Genehmigungen für die Ölentwicklung verhindern, während Charest für einen Führer plädierte, der in der Lage wäre, Kompromisse mit den Öl hassenden Teilen des Landes auszuhandeln (er sprach über Quebec; er argumentierte, er könne Quebec davon überzeugen, Öl zu unterstützen Dinge).

„Es wäre ein Hauch frischer Luft, einen Premierminister in Ottawa zu haben, der Ministerpräsident einer Provinz war“, sagte Charest und bezog sich auf sich selbst (er war neun Jahre lang Premierminister von Quebec). Das Zitat erwähnt indirekt auch den „Premier-Fluch“ der kanadischen Politik: Von allen 23 kanadischen Premierministern waren nur zwei ehemalige Premierminister – und beide zählen zu den schlechtesten Kandidaten des Landes.

Inhalt des Artikels

Im Publikum der Debatte waren Jason Kenney und Mike Harris, der derzeitige Premierminister von Alberta bzw. der ehemalige progressive konservative Premierminister von Ontario. Harris hat Charest bereits unterstützt. Kenney, der derzeit mit Bedrohungen seiner eigenen Führung konfrontiert ist, hat sich noch nicht für ein Pferd entschieden.

Kandidat Patrick Brown erschien nicht zu dieser Debatte (er sah es offenbar nicht als „offizielle“ Kandidatendebatte an), also forderte Moderator Jamil Jivani die Kandidaten effektiv dazu auf Nutzen Sie Browns Abwesenheit, um ihn zu vernichten (Sie wurden nach ihrer Meinung zu Browns „spalterischem“ Wahlkampfstil gefragt). Poilievre nahm den Köder höchst begeistert und erklärte: „Das Endergebnis ist, dass nachdem Brown in einem Raum eine Sache und in einem anderen Raum genau das Gegenteil sagt.“

Inhalt des Artikels

Trotz der klaren westkanadischen Wurzeln der Konservativen Partei und der beständigen Unterstützungsbasis in Alberta und Saskatchewan bemerkte Moderatorin Candice Malcolm dies Alle fünf Kandidaten stammten entweder aus Quebec oder repräsentierten Reitsportarten in Ontario. Dies ist das zweite Rennen um die Führung der Konservativen in Folge ohne westliche Kandidaten (außerdem ist er, wie Poilievre anmerkte, in Calgary aufgewachsen).

Scott Aitchisons Hauptbotschaft während der gesamten Debatte war dies jeder kämpfte zu viel und dass die Kandidaten ziviler sein sollten. Dies ist nicht das erste Mal, dass es bei einem konservativen Führungsrennen um die Frage „Können wir nicht alle miteinander auskommen?“ geht. Kandidat (2017 gab es ein paar von ihnen), aber es bedeutete, dass Aitchison mit Leichtigkeit die meisten Erwähnungen des Wortes „Respekt“ sammelte. Baber mischte sich auch an einem Punkt ein, um seine Gegner zu drängen, keine Politik der „verbrannten Erde“ zu praktizieren, was eines der wenigen Male war, in denen Baber eine Position zu etwas anderem als der Ablehnung von COVID-Mandaten hatte.

Inhalt des Artikels

19: Wie oft Poilievre „wie viel?“ sagte als er Charest fragte, wie viel Geld er als Berater für den chinesischen Mobilfunkkonzern Huawei verdient habe (das ist derjenige, dessen CFO in Vancouver verhaftet wurde, was die chinesische Regierung dazu veranlasste, zwei Kanadier als Vergeltung zu entführen). Unnötig zu erwähnen, dass Charest nicht antwortete und Poilievre der „Studentenrat“-Taktik beschuldigte. Wiederholt einen Gegner wegen einer Dollarzahl zu belästigen, ist so etwas wie Poilievres Sache, obwohl er es normalerweise auf Liberale richtet.

Diese ganze Debatte fand wohl wegen der Ereignisse von Freedom Convoy statt, bei denen die frühere Vorsitzende Erin O’Toole in einer Caucus-Revolte verdrängt wurde, nachdem er öffentlich gegen den Anti-Mandats-Protest Stellung bezogen hatte. Damit ist wohl zu rechnen Die Debatte begann mit einer Runde der Kandidaten (insbesondere Lewis und Poilievre), die ihre Hingabe an Freedom Convoy erklärten, deren Ottawa-Blockaden im März gewaltsam abgebaut wurden. Nur Charest ging gegen den Protest vor und nannte ihn eine „illegale Blockade“ (für die er sofort ausgebuht wurde).

Inhalt des Artikels

Jedenfalls war Brian Lilley von Postmedia von dem ganzen Spektakel unbeeindruckt. In einer Kolumne stellte er fest, dass zwei der großen Themen der Nacht – die Ablehnung von COVID-19-Mandaten und die Unterstützung des Freiheitskonvois – in Umfragen durchweg als unpopuläre Positionen eingestuft werden, selbst unter Konservativen. „Sie spielen vor einer schrumpfenden Gruppe potenzieller Unterstützer,” er schrieb.

IN ANDEREN NACHRICHTEN

BC-Städte erleben derzeit eine Art Verbrechenswelle: Zerbrochene Schaufenster sind in den Geschäftsvierteln von Vancouver und Victoria mittlerweile ein ziemlich häufiger Anblick, und willkürliche Übergriffe nehmen im dreistelligen Bereich zu. Und laut einem offenen Brief vom April, der letzten Monat von 14 Bürgermeistern der Provinz unterzeichnet wurde, Dieses ganze Problem ist auf eine verschwindend kleine Clique von „Catch-and-Release“-Kriminellen zurückzuführen, die jedes Mal, wenn sie erwischt werden, innerhalb von Stunden aus dem Gefängnis entlassen werden. Diese Woche reagierte die Regierung von BC mit der Einberufung eines Expertengremiums, das in 120 Tagen einige Empfehlungen abgeben wird. Angesichts der aktuellen Kriminalitätsraten haben Kritiker argumentiert, dass 120 Tage von jetzt an mehrere hundert willkürliche Übergriffe sind.

Inhalt des Artikels

In Kitchener, Nachdem Vandalen eine Statue von Königin Victoria mit roter Farbe bespritzt hatten, haben Stadtbeamte angekündigt, dass sie den Schaden einfach an Ort und Stelle belassen werden. Wieso den? Weil die Statue den Kitchener-Anhängern „Schaden“ zufügt, indem sie sie an Kanadas „koloniales Erbe“ erinnert, so ein Sprecher der Stadt. Kitchener hat eine gewisse Geschichte mit entstellenden Statuen. Derselbe Park, in dem sich die jetzt mit Farbe bespritzte Königin-Victoria-Statue befindet, war früher auch die Heimat einer Büste des deutschen Kaisers Wilhelm I., die von den vielen deutschen Einwanderern der Stadt errichtet wurde. Nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde die Büste von einem Mob von Soldaten niedergerissen.

In der ersten Woche der Provinzwahlen in Ontario die Doug Ford Progressive Conservatives haben bereits einen klaren Vorsprung. Mit einem Stimmenanteil von rund 39 Prozent liegt die Partei laut einer kürzlich durchgeführten Ipsos-Umfrage weit innerhalb der Proportionen, die für eine zweite Mehrheit erforderlich sind. Dies liegt nicht an einer besonderen Popularität bei der Ford-Regierung, die nun mehrere Jahre mit einer der niedrigsten Zustimmungsraten Kanadas verbracht hat. Aber sie wurden mit glanzlosen Gegnern gesegnet, die zufällig auch die Stimmen aufspalten (die Liberalen liegen bei 26 Prozent gegenüber den 25 der NDP).

Holen Sie sich all diese Einblicke und mehr jeden Wochentag um 18:00 Uhr ET in Ihren Posteingang, indem Sie sich hier für den First Reading-Newsletter anmelden.