Elon Musk verliert das Angebot, den „Twitter Sitter“-Deal mit der SEC zu beenden

0


Ein Richter lehnte am Mittwoch Musks Antrag ab, seinen Deal mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission von 2018 aufzugeben, der von einem Firmenanwalt verlangte, alle seine Tesla Inc.-bezogenen Tweets zu überprüfen. Der Tesla-CEO, der anscheinend sein Angebot zum Kauf von Twitter gewonnen hatte, hatte die SEC beschuldigt, ihn belästigt zu haben, und behauptet, die Vereinbarung verletze sein Recht auf freie Meinungsäußerung.

„Musk wurde nicht gezwungen, das Zustimmungsdekret einzugehen“, sagte der US-Bezirksrichter Lewis Liman in seinem schriftlichen Gutachten. Der Tesla-CEO „kann jetzt nicht versuchen, die Vereinbarung zurückzuziehen“, indem er „einfach beklagt, dass er das Gefühl hatte, damals zustimmen zu müssen“ und „wünscht sich jetzt, er hätte es nicht getan“, sagte Liman.

Der 50-jährige Musk hat mit der SEC geparst, seit er 2018 getwittert hatte, dass er „die Finanzierung gesichert“ habe, um Tesla privat zu nehmen, was die Aktien des Elektroautoherstellers in die Höhe schnellen ließ. Nach einer Untersuchung klagte die Aufsichtsbehörde und sagte, Musk habe Investoren getäuscht. Musk und Tesla beendeten diesen Streit, indem sie sich darauf einigten, jeweils 20 Millionen US-Dollar zu zahlen und eine Überprüfung der Tesla-bezogenen Tweets von Musk zu verlangen.

Die SEC hat argumentiert, dass Musk den Limits freiwillig zugestimmt hat und dass die Überprüfung seiner Tweets durch einen Tesla-Wertpapieranwalt nicht auf eine staatliche Regulierung seiner Rede hinausläuft.

Mehr zu diesem Thema

Liman bestritt auch Musks Bemühungen, eine SEC-Vorladung zu blockieren, mit der Musk Informationen zu seinen Tweets erhalten sollte, und entschied, dass er von der Behörde genauso untersucht wird wie jeder andere.

„Das Gericht sagt einfach, dass wir diese Vorladungen aufheben können, wenn sie dazu gezwungen werden“, sagte Musks Anwalt Alex Spiro. „Nichts wird jemals die Wahrheit ändern, nämlich dass Elon Musk erwog, Tesla privat zu nehmen, und hätte es tun können – alles, was etwa ein halbes Jahrzehnt später übrig bleibt, sind verbleibende Rechtsstreitigkeiten, die diese Wahrheit immer klarer machen werden.“

Liman verzichtete auf Musks Argument, dass die SEC nicht befugt sei, Informationen von ihm einzuholen.

„Musk wünscht sich vielleicht etwas anderes, aber er unterliegt weiterhin derselben Vollstreckungsbehörde – und hat dieselben Mittel, um die Ausübung dieser Befugnis anzufechten – wie jeder andere Bürger“, sagte Liman. „Ein anderer Schluss würde in der Tat bedeuten, dass ein Serienverletzer der Wertpapiergesetze oder ein Rückfälliger einen größeren Schutz vor der Durchsetzung der SEC genießen würde als eine Person, die noch nie eines Verstoßes gegen das Wertpapiergesetz beschuldigt wurde.“

Liman sagte, ein solches Ergebnis wäre „pervers“.

Der Fall ist US Securities and Exchange Commission gegen Musk, 18-cv-08865, US District Court, Southern District of New York (Manhattan).



Source link-45