„SEHR ANGESPANNT“: Die Staatsanwälte des Parkland-Shooters fordern eine Untersuchung der Bedrohung durch die Geschworenen

Inhalt des Artikels

FORT LAUDERDALE, Florida – Die Staatsanwälte des Schulschützen von Florida, Nikolas Cruz, forderten am Freitag eine Untersuchung, nachdem ein Geschworener sagte, ein anderer Diskussionsteilnehmer habe sie während der Beratungen bedroht, die mit einer lebenslangen Haftstrafe für Cruz ‘Mord an 17 Menschen vor vier Jahren in Parklands Marjory Stoneman Douglas High endeten Schule.

Inhalt des Artikels

Staatsanwältin Carolyn McCann sagte der Bezirksrichterin Elizabeth Scherer während einer kurzen Anhörung, dass die Staatsanwälte nicht versuchen, das Votum der Geschworenen vom Donnerstag für ungültig zu erklären, und meldete die Drohung nur aus Sicherheitsgründen, damit das Büro des Sheriffs von Broward County Nachforschungen anstellen kann.

Inhalt des Artikels

In ihrem schriftlichen Antrag auf Anhörung sagten die Staatsanwälte, die Geschworene habe ihnen gesagt, eine andere Geschworene habe während der Beratungen etwas getan, das “sie als Bedrohung empfunden” habe.

McCann sagte, sie hätten keine weiteren Fragen gestellt, weil sie keine Ermittlungen beeinträchtigen wollten, und sagte, die Staatsanwaltschaft von Broward habe nicht die Absicht, sich weiter einzumischen.

„Wir wollen das nicht mit einer 10-Fuß-Stange anfassen“, sagte sie.

Scherer stimmte zu, dass die Abgeordneten ermitteln sollten, wenn ein mögliches Verbrechen begangen wurde. Die Informationen wurden den Ermittlern des Sheriffs übergeben, die den Geschworenen kontaktieren werden.

Inhalt des Artikels

EMPFOHLENES VIDEO

Die Strafverteidiger aus Florida, Richard Escobar und David Weinstein, die beide ehemalige Staatsanwälte sind, sagten in Interviews, dass die Entscheidung der Geschworenen selbst dann nicht aufgehoben werden kann, wenn ein Geschworener bedroht wird, weil es zu einer doppelten Anklage kommt oder derselbe Angeklagte zweimal vor Gericht gestellt wird Verbrechen.

Weinstein wies auf einen Fall aus den 1990er Jahren hin, bei dem es um zwei Drogenbosse ging, die eine Jury bestochen und freigesprochen wurden. Selbst unter diesen Umständen konnten die Staatsanwälte das Duo nicht wegen Drogenhandels erneut vor Gericht stellen, verurteilten sie jedoch wegen Bestechungsvorwürfen.

Scherer sagte, zwei Geschworene hätten versucht, mit ihr zu sprechen, nachdem die Entscheidung am Donnerstag bekannt gegeben worden war, sagte sie, aber sie sagte ihnen, das sei nicht angemessen.

Scherer sagte, ein Gerichtsvollzieher habe ihr später mitgeteilt, dass ein Geschworener bei der Verlesung der Entscheidung am Donnerstag mit ihr sprechen wolle. Dieser Geschworene saß während der 50-minütigen Lesung zusammengesunken da, tat aber nichts Offensichtliches, um anzuzeigen, dass er Scherers Aufmerksamkeit wollte. Als die Geschworenen befragt wurden, stimmte er zu, dass die lebenslange Haftstrafe die Entscheidung des Gremiums sei.

Inhalt des Artikels

Juroren haben lokalen Fernsehsendern mitgeteilt, dass die endgültige Abstimmung 9-3 für den Tod war, wobei eine der drei Wähler für das Leben fest davon überzeugt war, dass sie ihre Meinung niemals ändern würde. Nach dem Gesetz von Florida erfordert ein Todesurteil ein einstimmiges Votum, und die Geschworenen entschieden, dass es keinen Sinn machte, die Beratungen fortzusetzen.

Das bedeutet, dass Scherer Cruz bei einer Anhörung am 1. November zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilen wird – eine Strafe, deren Ankündigung viele Familien der Opfer verärgert, verblüfft und in Tränen aufgelöst zurückgelassen hat. Sie dürfen Cruz bei der Anhörung ansprechen.

Jury-Vorarbeiter Benjamin Thomas sagte lokalen Reportern: „Es kam wirklich auf einen bestimmten (Juror) an, dass er (Cruz) psychisch krank war.“

Der 24-jährige Cruz bekannte sich vor einem Jahr schuldig, am 14. Februar 2018 14 Stoneman-Douglas-Studenten und drei Mitarbeiter ermordet und 17 weitere verletzt zu haben.

Inhalt des Artikels

Die Jury von Cruz stimmte einstimmig zu, dass es erschwerende Faktoren gab, die ein mögliches Todesurteil rechtfertigten, wie die Zustimmung, dass die Morde „besonders abscheulich, grausam oder grausam“ waren.

Aber ein oder mehrere Geschworene fanden auch mildernde Faktoren, wie unbehandelte Kindheitsprobleme, die auf das übermäßige Trinken seiner leiblichen Mutter während der Schwangerschaft zurückzuführen waren. Am Ende konnte sich die Jury nicht einig sein, dass die erschwerenden Faktoren die mildernden Faktoren überwiegen.

Die Geschworenen versprachen während des Auswahlverfahrens, dass sie für ein Todesurteil stimmen könnten, aber einige Eltern, darunter einige, die fast täglich an der Verhandlung teilnahmen, fragten sich, ob sie alle ehrlich seien.

Die Geschworene Denise Cunha sandte am Donnerstag eine kurze handschriftliche Notiz an den Richter, in der sie ihre Stimme für eine lebenslange Haftstrafe verteidigte und bestritt, dass sie vor Beginn des Prozesses so stimmen wollte.

„Die Beratungen waren sehr angespannt und einige Geschworene wurden extrem unglücklich, als ich erwähnte, dass ich für das Leben stimmen würde“, schrieb Cunha. Sie begründete ihr Votum nicht. McCann sagte, sie sei nicht die Geschworene, die die mögliche Bedrohung gemeldet habe.

Thomas sagte nicht, ob diese unnachgiebige Lebensabstimmung von Cunha stammte.