„Es wird Kosten geben“: Bundesstaatliche CO2-Preise führen zu „Nettoverlusten“ für die meisten Haushalte, findet PBO

Inhalt des Artikels

Die neuesten Erkenntnisse des parlamentarischen Haushaltsbeauftragten nähren Argumente, dass der Bundespreis für CO2 eine wirtschaftliche Belastung für Familien darstellt – und in den kommenden Jahren nur steigen könnte.

Inhalt des Artikels

Laut einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht kam PBO Yves Giroux zu dem Schluss, dass die meisten Haushalte in Alberta, Saskatchewan, Manitoba und Ontario einen „Nettoverlust“ aufgrund der bundesstaatlichen CO2-Preisgestaltung im Jahr 2030 verzeichnen werden. Bis dahin wird die CO2-Abgabe auf 170 $ gestiegen sein eine Tonne.

„In dem Moment, in dem Sie sich entscheiden, die Wirtschaft in relativ kurzer Zeit zu dekarbonisieren – und wir sprechen hier von weniger als 10 Jahren, um die Treibhausgasemissionen erheblich zu reduzieren – ist klar, dass dies Kosten verursachen wird“, sagte Giroux in einem Interview mit der Nationalen Post.

Wenn die CO2-Preise steigen, sollten Haushalte mit niedrigerem Einkommen weiterhin Rabatte erhalten, aber Haushalte der Mittel- und Oberschicht sollten je nach CO2-Verbrauch damit rechnen, Hunderte, wenn nicht Tausende zu zahlen, je nach CO2-Verbrauch.

Inhalt des Artikels

In Alberta erwartet die PBO, dass Haushalte mit dem niedrigsten Einkommen in diesem Jahr damit rechnen könnten, bis zu 246 $ zurück in ihre Taschen zu bekommen, aber Haushalte mit dem höchsten Einkommen können damit rechnen, bis zu 1.925 $ zu zahlen. Am Ende zahlen die Albertaner durchschnittlich 507 US-Dollar pro Haushalt.

Im Jahr 2030 berechnete die PBO, dass dieselben Haushalte in Alberta 660 USD erhalten oder bis zu 7.402 USD zahlen könnten. Der Nettoverlust würde im Durchschnitt 2.282 $ pro Haushalt betragen.

In den drei anderen im PBO-Bericht analysierten Provinzen ist die Reichweite nicht so groß, aber immer noch signifikant.

In Ontario könnten Haushalte mit dem niedrigsten Einkommen in diesem Jahr 150 $ zurückerhalten, und die Haushalte mit dem höchsten Einkommen würden 1.137 $ zahlen. Im Jahr 2030 könnten Haushalte mit dem niedrigsten Einkommen 460 US-Dollar zurückerhalten, und diejenigen mit einem höheren Einkommen könnten bis zu 4.866 US-Dollar für CO2 zahlen.

Inhalt des Artikels

Die Bundesregierung wird den Preis für Umweltverschmutzung am 1. April auf 50 US-Dollar pro Tonne Treibhausgasemissionen erhöhen. Danach wird der Preis in den nächsten acht Jahren um 15 $ pro Jahr steigen, bis er 2030 170 $ pro Tonne erreicht.

Dies ist das erste Mal, dass die PBO berechnet, welche Auswirkungen ein CO2-Preis von 170 USD pro Tonne auf Haushalte hätte – sei es für Gas, Heizung oder Strom.

Giroux bezog in die Berechnungen die auf diese Beträge gezahlte GST sowie die Annahme eines schwächeren Wirtschaftswachstums bei der CO2-Bepreisung ein. Seine Berechnungen berücksichtigen die wirtschaftlichen und ökologischen Kosten des Klimawandels nicht und versuchen es auch nicht.

„Es könnte potenzielle Vorteile geben, zum Beispiel durch die Abschwächung der Auswirkungen des Klimawandels oder die Förderung der Entwicklung oder Einführung neuer Technologien, aber zu erwarten, dass diese Vorteile vor 2030-2031 realisiert werden, ist … äußerst optimistisch“, sagte Giroux.

Inhalt des Artikels

„Es kostet auch nichts, aber diese Kosten sind sehr schwer abzuschätzen“, fügte er hinzu.

Anfang dieser Woche veröffentlichte Finance Canada seine eigenen Schätzungen der erhöhten Anreizzahlungen für Klimaschutzmaßnahmen für das kommende Jahr. Die Abteilung erwartet, dass eine vierköpfige Familie in Ontario 745 USD, in Manitoba 832 USD, in Saskatchewan 1.101 USD und in Alberta 1.079 USD erhält.

Umweltminister Steven Guilbeault prahlte in einem Video sogar damit, dass „acht von zehn Haushalten in Kanada mit der Anwendung der CO2-Bepreisung besser dran sind als ohne“.

Der Kandidat der Konservativen Partei Kanadas, Pierre Poilievre, sprang am Donnerstag auf die Ergebnisse der PBO auf, um in einer Pressemitteilung zu erklären, dass das, was Guilbeault sagte, eine „Lüge“ sei und dass der Preis für Kohlenstoff „viel schlimmer sei, als wir dachten“.

Inhalt des Artikels

„Der heutige PBO-Bericht beweist, was die Kanadier bereits wussten. Diese Steuer kostet sie. Und in Kombination mit ‚Justinflation‘ können sie es einfach nicht mehr ertragen.“

Giroux zuckte mit den Schultern, als ihm mitgeteilt wurde, dass sein Bericht für parteiische Zwecke verwendet wurde.

„Ich habe Leuten, die einen unserer Berichte für politische Argumente verwenden wollen, eigentlich nichts zu sagen. Der Sinn eines jeden unserer Berichte besteht darin, den Parlamentariern unvoreingenommene, unparteiische Informationen und Analysen bereitzustellen, damit sie eine fundierte Debatte führen können“, sagte er.

„Bei der Erstellung unserer Berichte berücksichtigen wir keine Parteilichkeit. Wir konzentrieren uns auf die Zahlen und die Beweise, die uns zur Verfügung stehen.“