Ukrainische Drohnen werden die russische Gesellschaft nicht aufwecken, aber sie werden sie auch nicht mobilisieren


Wenn die peinliche Wahrheit zu groß wird, um sie unter den Teppich zu kehren, ändert der russische Staat seine Taktik und versucht zu übertreiben statt zu minimieren. Dies führe jedoch nicht zum gewünschten Ergebnis, schreibt Aleksandar Đokić.

Am 30. Juli und dann noch einmal am 1. August flogen ukrainische Drohnen spät in der Nacht über Moskaus „Moskwa-Stadt“, als alles Leben aus dem geschäftigen, luxuriösen Geschäftszentrum versickert, und schafften es zweimal, in die gewaltigen Wolkenkratzer einzufliegen.

Der als minimal eingeschätzte Schaden beschränkte sich auf den Abriss einer Etage. Doch in der Online-Welt der Reichen und Mächtigen Russlands gelangten nur erfreuliche Informationen über die Inbetriebnahme der Flussstraßenbahnen auf der Moskwa.

Auf der Immobilien-Website des OKO Tower des Geschäftszentrums, einst das höchste Gebäude Russlands und Europas, in dem wohlhabende Russen noch immer Wohnungen kaufen können, gab es keine Neuigkeiten über die Drohnenangriffe.

Niemand hat etwas über Drohnen gesagt, zumindest nicht offiziell; Inoffiziell war für jeden Moskauer alles klar und offensichtlich.

Zunächst passierte nichts

Am Morgen des ersten Angriffs beeilten sich russische Journalisten jedoch, einige Bewohner von OKO zu interviewen, wohlwissend, dass Angst immer noch ein wirksamer Clickbait ist, selbst in der unverhohlenen Autokratie, zu der Russland seit der Invasion geworden ist.

Ein namentlich nicht genanntes Mitglied der russischen Finanzelite beschrieb seine Erfahrungen während des Drohnenangriffs so: „Ich bin aus den Erschütterungen in der Wohnung auf meiner Etage im OKO-Turm aufgewacht, etwa in der Mitte des Turms. Um ehrlich zu sein, waren die Vibrationen beträchtlich.“

„Ich musste meine Sachen packen; meine Dokumente waren bereits zusammengestellt. Ich ging in den ersten Stock und der Concierge sagte, dass dies nicht die erste Explosion sei. Dann ging ich weiter hinunter zum Parkplatz, stieg ins Auto und „Ich habe den Komplex in Eile verlassen“, sagte der anonyme Mann.

Nach den von Augenzeugen vor Ort aufgenommenen Fotos zu urteilen, war der Bürgersteig rund um die Gebäude mit verstreuten Trümmern und Regierungsdokumenten übersät – einer der getroffenen Türme beherbergte die Abteilungen des Wirtschaftsministeriums, des Ministeriums für Industrie und Handel und des Ministeriums der digitalen Entwicklung.

Russische Medien vertuschten zunächst die Nachricht über den Angriff. Dann gab das russische Verteidigungsministerium eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass die Kontrolle über alle abtrünnigen Drohnen übernommen und sie mithilfe militärischer elektronischer Störgeräte zur Landung gezwungen worden seien.

Damals war es „der neue 11. September“

Dies ist das übliche Verhalten der russischen Medien und Sicherheitsbehörden: Ignorieren Sie den demütigenden Angriff so weit wie möglich und minimieren Sie seine Auswirkungen auf die Delegitimierung des autokratischen Kreml-Regimes. Darauf folgt eine triumphale Erklärung des Verteidigungsministeriums, die die Schande im Wesentlichen in einen Sieg verwandelt.

Bei jemandem, der zu rationalem Denken fähig ist, kann diese Art von Alchemie kaum funktionieren, aber diejenigen Bürger, die leidenschaftlich russische Fernsehprogramme verfolgen, sind nicht dafür bekannt, völlig rationale Schauspieler zu sein.

Die aggressiven und bedrohlichen Äußerungen der Machthaber kamen erst, nachdem der zweite Drohnenangriff dieselbe Stelle im Moskauer Innenstadtring getroffen hatte.

Am 1. August verglich die berüchtigte Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, die Drohnenangriffe auf „Moskwa-Stadt“ mit den Terroranschlägen vom 11. September in New York.

Ihre ohnehin völlig überzogene Aussage ist umso zynischer, wenn man bedenkt, dass Russland in den letzten anderthalb Jahren Wellen tödlicher Drohnenangriffe gegen die Ukraine gestartet hat, deren wahllose Art zahlreiche zivile Opfer gefordert hat.

Dies verdeutlicht jedoch eine viel größere Propagandastrategie, die heute im Russland Wladimir Putins im Spiel ist.

Wenn die Wahrheit ans Licht kommt, ist es besser, sie übertrieben darzustellen

Wenn die peinliche Wahrheit zu groß wird, um sie unter den Teppich zu kehren, selbst für das Sprichwort Babuschkas Nach den Nachrichten ändert der russische Staat seine Taktik und versucht zu übertreiben statt zu minimieren.

Dennoch sind diese beiden Medien- oder Propagandastrategien kein Zufall oder ein Produkt von Verwirrung oder Inkompetenz.

Sie stellen zwei unterschiedliche Signale dar, die das russische Establishment seinen Bürgern zu senden versucht.

Das erste läuft auf den Wunsch hinaus, die Gesellschaft gefügig, gehorsam und passiv zu machen: „Es passiert nichts, unsere Sicherheitsdienste haben die Lage fest im Griff, unsere Armee siegt an allen Fronten.“

Die zweite Strategie ist das Gegenteil. Es soll die Gesellschaft stärker in die Kriegsanstrengungen einbeziehen und den Krieg als einen existenziellen Kampf darstellen, an dem die volle Beteiligung notwendig ist.

Russland hat keine Politikwissenschaftler, nur „Politiktechnologen“

Warum werden beide Strategien angewendet, indem man sie wie Lichtschalter intermittierend ein- und ausschaltet?

Entgegen der landläufigen Meinung verlässt sich die Propagandamaschinerie des Kremls nicht auf lautstarke Fernsehmoderatoren oder Redakteure wie Wladimir Solowjow oder Margarita Simonjan, um ihre Botschaft zu formulieren.

Das Duo sind nur Lautsprecher mit tiefen Taschen. Echte russische Propaganda kommt von ihren Technokraten hinter den Kulissen.

In Russland gibt es keine Politikwissenschaftler. Sie werden „politische Technologen“ genannt, und das methodisch zu Recht.

Sie sind nicht dazu gedacht, die gesellschaftspolitischen Prozesse objektiv zu untersuchen; Ihr Hauptzweck für den Staat besteht darin, die Botschaft zu formulieren und die allgemeinen Signale an die Gesellschaft zu skizzieren.

Diese Technokraten folgen lose den Lehren des wenig bekannten sowjetischen Propaganda-Guru Georgi Schtschedrowizki.

Zeitgenössische Technokraten vereinfachten Shchedrovitskys politische und wirtschaftliche Managementtechniken, indem sie thematisch ausgewählte Schlüsselwörter übermittelten, um die öffentliche Meinung und kollektive Emotionen anzuregen.

Putins Gedankenmanager glauben tatsächlich, dass die Gesellschaft nahezu frei gestaltet werden kann, während ihre politische Ausrichtung im richtigen Moment und durch die richtige Botschaft beeinflusst werden kann.

Die Nachrichtenübermittlung ist fehlgeschlagen

Die russischen Staatsmedien orientieren sich an dieser Lehre. Sie senden eine Nachricht und warten auf das entsprechende Ergebnis. Wenn ein anderes Ergebnis gewünscht wird, beginnen sie, eine völlig andere Botschaft zu übermitteln.

Natürlich funktionieren Menschen nicht wirklich eindimensional, wie russische Propaganda-Technokraten glauben. Dennoch denken sie, dass dies wahr ist.

Erstens ist es die starre Hierarchie der russischen Gesellschaft, die diese Überzeugungen prägt – die Obere befiehlt – die Untere gehorcht.

Zweitens ist ihre Weltanschauung verzerrt. In ihrer Vorstellung werden Menschen auf die Ebene von Maschinen vereinfacht. Fügen Sie den richtigen Eingang ein und erhalten Sie den gewünschten Ausgang.

Es ist nicht der Erfolg dieser technokratischen Propaganda-Denkschule, der die russische Gesellschaft gefügig hält. Es ist der Mangel an demokratischer politischer Kultur, der die Wirkung hervorruft.

Ein positives Ergebnis – für die demokratische Welt – ist andererseits, dass diese Passivität der russischen Gesellschaft auch die Führung eines totalen Krieges in der Ukraine auf lange Sicht unmöglich macht.

Die Russen rebellieren vielleicht nicht, aber sie werden nicht kämpfen oder 12-Stunden-Schichten in Waffenfabriken arbeiten massenhaft entweder.

Aus diesem Grund haben die Anhänger der Lehren Schtschedrowizkis versagt. Es gelang ihnen nicht, den totalen Kriegsschalter in der russischen Gesellschaft umzulegen, und ihre Botschaften stießen auf taube, desinteressierte Ohren.

Aleksandar Đokić ist ein serbischer Politikwissenschaftler und Analyst mit Bylines in Novaya Gazeta. Zuvor war er Dozent an der RUDN-Universität in Moskau.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.

source-121

Leave a Reply