Der russische Prozessorentwickler Baikal Electronics möchte der Welt zeigen, dass seine Chips mit Intel, das einige der besten CPUs auf dem Markt herstellt, und Huawei konkurrieren können. Das Unternehmen führte eine Reihe von Benchmarks durch und teilte sie mit russischen Nachrichtenagenturen Cnews, stellte der Fabless-Halbleiter seinen Baikal-S-Serverprozessor gegen den Xeon Gold 6230 von Intel und den Kunpeng 920 von Huawei, und die Leistung des russischen Chips war nicht so gut, aber auch nicht schlecht. Der Chip lag weit hinter dem Prozessor von Huawei, übertraf jedoch in einigen Tests das veraltete Angebot von Intel.
Der Baikal-S verfügt über 48 Arm Cortex-A75-Kerne auf einem 16-nm-Prozessknoten mit einem 2-GHz-Basistakt und 2,5-GHz-Boost-Takt. Der Kunpeng 920, genauer gesagt die Modellnummer 920-4826, verfügt über 48 Armv8-Kerne mit einer Taktrate von 2,6. Der Prozessor von Baikal befindet sich auf dem 16-nm-TSMC-Prozessknoten im Vergleich zum neueren 7-nm-TSMC-HPC-Herstellungsprozess des Kunpeng 920.
Die im Jahr 2019 auf den Markt gebrachte Xeon Gold 6230-CPU von Intel ist etwas veraltet und nicht unbedingt ein fairer Konkurrent für den Baikal-S. Es verfügt über nur 20 Kerne (40 Threads) und Basis- und Boost-Taktraten von bis zu 2,1 GHz bzw. 3,9 GHz. Es handelt sich um ein Upgrade gegenüber dem vorherigen Vergleich von Baikal Electronics, bei dem ein älterer Xeon Gold 6148 (Skylake) mit 20 Kernen für die Konfrontation verwendet wurde.
Wenn Baikal einen faireren Vergleich mit den Serverchips von Intel gewollt hätte, hätte das Unternehmen einen davon als Benchmark herangezogen Intels Xeon Platinum-Produkteviele davon haben 48 oder mehr Kerne.
Aus irgendeinem seltsamen Grund hat der russische Anbieter in seinem neuesten Vergleich einen AMD-Chip weggelassen. Dies ist ein überraschender Schritt, da Baikal Electronics begeistert behauptet hatte, dass der Baikal-S mit dem 16-Kern-EPYC 7351 aus der Zen-1-Zeit vergleichbar sei.
| Prozessor | Kerne / Fäden | Basis-/Boost-Takt (GHz) | L3-Cache (MB) | TDP (W) | Kernname | Lithografie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baikal-S | 48 / 48 | 2,0 / 2,5 | 24 | 120 | Arm Cortex-A75 | 16 nm |
| Kunpeng 920 | 48 / 48 | 2,6 / N/A | 48 | 158 | TaiShan v110 | 7nm |
| Xeon Gold 6230 | 20 / 40 | 2.1 / 3.9 | 27.5 | 125 | Cascade Lake | 14nm |
Leider hat Baikal bei der Veröffentlichung seiner Benchmarks weder die Spezifikationen der Testsysteme noch die Bedingungen der Testumgebung offengelegt. Nehmen Sie diese Ergebnisse also mit Vorsicht.
Obwohl nur drei Prozessoren getestet werden mussten, führte Baikal Electronics nicht alle Benchmarks für jeden von ihnen durch. Es ist ungewiss, ob das Unternehmen versucht hat, sich die Ergebnisse herauszupicken, um der Baikal-S zu helfen, sich von der Masse abzuheben. Für uns bestand die Herausforderung bei der Auswertung darin, alle Ergebnisse zu durchforsten und die relevantesten Vergleichsmetriken zu finden, da einige Daten aus bestimmten Benchmarks fehlten.
| Prozessor | CoreMark (Single-Thread) | CoreMark (Multi-Thread) | Stream (Single-Thread) | Stream (Multi-Thread) |
|---|---|---|---|---|
| Kunpeng 920 | 18.398 | 945.564 | N / A | 110 GB/s |
| Baikal-S | 16.302 | 769.354 | 19 GB/s | 83 GB/s |
| Xeon Gold 6230 | N / A | 539.036 | N / A | 62 GB/s |
Zugegebenermaßen ist CoreMark alles andere als ein umfassender Benchmark zur Bewertung von Prozessoren. Dennoch war das Kunpeng 920 im Single-Threaded-Test von CoreMark bis zu 13 % schneller als das Baikal-S. Auch der Kunpeng 920 schlug den Baikal-S im Multi-Thread-Test um 23 %. Unterdessen übertraf der Baikal-S den Xeon Gold 6230 im gleichen Benchmark um 43 %.
Der Stream-Benchmark hilft bei der Messung der nachhaltigen Speicherbandbreite. Wir kennen zwar die Anzahl der pro Prozessor unterstützten Speicherkanäle, kennen jedoch nicht die Geschwindigkeit oder Kapazität der DIMMs, die Baikal Electronics für seine Tests verwendet hat. Den Ergebnissen zufolge lieferte der Baikal-S im Stream-Benchmark eine um 34 % höhere Bandbreite als der Xeon Gold 6230. Allerdings wurde der russische Chip vom Kunpeng 920 in den Schatten gestellt, der eine um 33 % höhere Punktzahl erzielte.
| Prozessor | Linpack (Single-Threaded) | Linpack (Multithreaded) |
|---|---|---|
| Kunpeng 920 | N / A | 327 GFLOPS |
| Baikal-S | 8,5 GFLOPS | 353,3 GFLOPS |
| Xeon Gold 6230 | N / A | 849 GFLOPS |
Der Linpack-Benchmark ist vielen bekannt, da er der Standardtest für die Rangfolge der TOP500-Supercomputer ist. Im Fall von Baikal Electronics nutzte der Anbieter die Version 2.3 von Linpack.
Der Xeon Gold 6230 war der leistungsstärkste Chip im Linpack und vernichtete den Baikal-S und den Kunpeng 920 um 140 % bzw. 160 %. Der Baikal-S erzielte einen kleinen Sieg über den Kunpeng 920 und schlug den chinesischen Chip um 8 %.
Baikal Electronics hat auch einige SPEC CPU 2017-Benchmark-Ergebnisse für den Baikal-S bei Betrieb mit 2 GHz und 2,5 GHz veröffentlicht. Das Unternehmen hat Baikal-S nicht mit dem Xeon Gold 6230 oder dem Kunpeng 920 verglichen.
| Prozessor | 7-Zip-Komprimierung | 7-Zip-Dekomprimierung | Geekbench 5 (Single-Threaded) | Geekbench 5 (Multi-Threaded) |
|---|---|---|---|---|
| Kunpeng 920 | 150.105 | 239.042 | N / A | N / A |
| Baikal-S | 86.953 | 134.271 | 498 | 16.511 |
| Xeon Gold 6230 | N / A | 80.508 | 1.058 | 9.165 |
Bei 7-Zip-Komprimierungs-Workloads war der Kunpeng 920 73 % schneller als der Baikal-S. Das Unternehmen hat die Leistung des Xeon Gold 6230 in dieser Kennzahl nicht bewertet. Andererseits besiegte der Baikal-S den Xeon Gold 6230 bei den 7-Zip-Dekomprimierungs-Workloads mit einem Vorsprung von 67 %. Allerdings war der Baikal-S dem Kunpeng 920 nicht gewachsen, der einen satten Unterschied von 78 % zum russischen Prozessor aufwies.
Geekbench 5 ist ein Benchmark, mit dem sich viele von uns identifizieren können. Obwohl es sich nicht um den besten Test zum Vergleich von Prozessoren handelt, handelt es sich doch eher um einen Mainstream-Benchmark. Baikal Electronics hat den Kunpeng 920 nicht bewertet. Wie erwartet lieferte der Xeon Gold 6230 eine 112 % höhere Single-Core-Leistung als der Baikal-S. Allerdings erreichte der russische Chip einen um 80 % höheren Multi-Core-Score als der Xeon Gold 6230, was angesichts der Tatsache, dass Intels Prozessor über weniger als halb so viele Kerne verfügt, nicht verwunderlich ist.
Die Produkte von Baikal Electronics können bei weitem nicht mit Intel, AMD oder sogar Huawei konkurrieren, und die Ergebnisse des Unternehmens belegen dies. Angesichts der Multi-Socket-Unterstützung ist das Unternehmen jedoch optimistisch, dass der Baikal-S mithalten kann. Berichten zufolge ist eine Konfiguration mit zwei Sockeln fertig, während das Unternehmen an einem Design mit vier Sockeln arbeitet.
Vertretern zufolge hat das Unternehmen bereits mit der Arbeit am Baikal-S2 begonnen, einem 6-nm-Chip der nächsten Generation mit 28 Arm Neoverse-N2-Kernen, der mit 3 GHz tickt und bis zu acht Kanäle DDR5-Speicher unterstützt. Baikal Electronics geht davon aus, dass der Baikal-S2 zwischen dem zweiten und dritten Quartal 2025 auf den Markt kommt und angeblich Leistungssteigerungen bis zum Sechsfachen gegenüber dem Baikal-S bietet.