Das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York hat eine Sammelklage gegen Uniswap Labs und seinen CEO, seine Stiftung und Risikokapitalgeber abgewiesen, die von Klägern eingereicht worden war, die behaupteten, sie hätten durch Betrugstoken auf der dezentralen Kryptowährungsbörse Geld verloren. Richterin Katherine Polk Failla, die die Entlassung ausgesprochen hat, verhandelt auch den Fall der Securities and Exchange Commission gegen Coinbase.
Die Klage wurde von sechs Personen eingereicht, die zwischen Dezember 2020 und März 2022 Token auf Uniswap gekauft hatten. Sie argumentierten im Namen einer „landesweiten Klasse von Benutzern“, dass Uniswap Labs die Liquiditätspools auf dem Protokoll kontrollierte, einschließlich der von den Betrügern erstellten, die ihnen Geld verloren Zu.
Die Klage wurde im April 2022 eingereicht. Die Beklagten forderten die Aufhebung der (intelligenten) Verträge, die sie zum Kauf der Scam-Tokens abgeschlossen hatten, gegen Entschädigung gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934.
Die Kläger argumentierten, dass ihre Behauptung durch die Tatsache gestützt werde, dass Uniswap „Liquiditätsanbietergelder und neu geschaffene Token in den proprietären Kernverträgen von Uniswap“ hielt, von ihm kontrollierte Router zur Verarbeitung von Transaktionen auf dem Protokoll nutzte und Liquiditätstoken ausgab, als Pools erstellt wurden. Darüber hinaus waren die Kläger der Ansicht, dass die Beklagten „wahrscheinlich“ mindestens 88 % der Uniswap (UNI)-Governance-Token besaßen, obwohl sie keine tatsächliche Kenntnis vom Token-Besitz hatten.
Verwandt: Der CEO von Binance warnt vor Phishing-Betrug, da der Gründer von Uniswap gehackt wird
Der Richter sagte in ihrer Anordnung, dass keine Seite die Identität der Betrüger kannte, und anstatt die Betrüger wegen rechtswidriger Werbung zu verklagen, verklagten die Kläger die Beklagten wegen Äußerungen in sozialen Medien:
„Unerschrocken verklagen sie nun die Uniswap-Beklagten und den VC [venture capital] Die Beklagten hoffen, dass dieses Gericht die Tatsache übersieht, dass ihnen der aktuelle Stand der Kryptowährungsregulierung zumindest hinsichtlich der in dieser Klage geltend gemachten spezifischen Ansprüche keinen Rechtsweg lässt.“
Das Gericht hat diese Tatsache nicht übersehen:
„Das Gericht lehnt es ab, die Wertpapiergesetze des Bundes auszuweiten, um das behauptete Verhalten abzudecken, und kommt zu dem Schluss, dass die Bedenken der Kläger besser an den Kongress als an dieses Gericht gerichtet werden sollten.“
Der Richter äußerte sich auch allgemeiner. Zu den Vorwürfen der Kläger bezüglich der Kern- und Routerverträge sagte sie:
„[I]t widerspricht der Logik, dass ein Verfasser von Computercode, der einer bestimmten Softwareplattform zugrunde liegt, gemäß Abschnitt 29(b) haftbar sein könnte [ of the Exchange Act] für den Missbrauch dieser Plattform durch Dritte.“
Die Richterin verwies in ihrer Begründung auf die erfolglose Sammelklage gegen Coinbase im Jahr 2022 wegen unregulierter Wertpapierverkäufe. Sie wies den Fall vorbehaltlos ab, was bedeutet, dass der Fall nicht erneut verhandelt werden kann.
Community-Kommentatoren stellten erfreut fest, dass die Entscheidung ein beträchtliches Verständnis für dezentrale Finanzen zeigte.
Große Lektion für Krypto-Politiker und Finanzaufsichtsbehörden (und den Verwaltungsstaat insgesamt):
Wenn Sie sich dafür entscheiden, den Rechtsweg zu vermeiden, wenn Sie sich nicht in gutem Glauben an der Rechtsetzung beteiligen wollen, werden Ihnen die Gerichte nicht aus der Patsche helfen. https://t.co/r5RATmiwwq
— Mike Wawszczak (@mikewawszczak) 30. August 2023
Magazin: Holen Sie sich Ihr Geld zurück: Die seltsame Welt der Krypto-Rechtsstreitigkeiten