Hochrangiges Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses Patrick McHenry und hochrangiges Mitglied des Unterausschusses für Anlegerschutz, Unternehmertum und Kapitalmärkte Bill Huizenga geschickt ein Schreiben am Montag an den Vorsitzenden der Securities Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, um seine Besorgnis über die vorgeschlagenen SEC-Änderungen des Börsengesetzes von 1934 zum Ausdruck zu bringen, die die Definition einer Börse und den Ausdruck „als Teil des regulären Geschäfts“ erweitern würden. Die Kongressabgeordneten sagten, die Änderungen könnten Innovationen im Ökosystem der digitalen Assets ersticken.
Beide sagten, sie hätten Verständnis dafür, dass Kommunikationsprotokollsysteme in die Definition des Austauschs unter langwierigen neuen Formulierungen aufgenommen würden, die am 26. Januar vorgeschlagen würden. Kommunikationsprotokollsysteme würden in dem Vorschlag nicht ausdrücklich erwähnt. Die Neudefinition zog letzte Woche Feuer vom Coin Center. Die Krypto-Lobbygruppe sagte, sie würde eine „sprachbasierte Definition“ einer Börse schaffen und dezentrale Börsen beeinflussen, indem sie eine Lizenzierung verlangen. Coin Center behauptete, die Änderung sei eine Verletzung der Meinungsfreiheit.
Ein Vorschlag vom 22. März würde die Formulierung ändern, die „als Teil des regulären Geschäfts“ innerhalb der Definition von „Händler“ definiert. Es würde die Bedeutung dieses Satzes auf jemanden erweitern, der „ein routinemäßiges Muster des Kaufs und Verkaufs von Wertpapieren betreibt [or government securities] die den Effekt hat, anderen Marktteilnehmern Liquidität bereitzustellen“, und erfordern eine SEC-Registrierung für diese Person. Die SEC fügte in einer Fußnote hinzu, dass die Regel auch für digitale Vermögenswerte gelten würde, die als Wertpapiere gelten.
„Die Analyse der SEC in beiden Vorschlägen reicht nicht aus, um solche vorgeschlagenen Änderungen zu rechtfertigen. […] Am wichtigsten ist, dass die SEC das Problem nicht identifiziert, das die Regelwerke lösen sollen, insbesondere in Bezug darauf, dass bestimmte Marktteilnehmer, die Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten ermöglichen, sich bei der SEC registrieren müssen“, schrieben McHenry und Huizenga.
Darüber hinaus verwiesen die Kongressabgeordneten auf die kurze Kommentierungsfrist für die Vorschläge, die in zusammen fast 800 Seiten langen Dokumenten enthalten seien. Sie forderten eine Verlängerung der Kommentierungsfrist auf mindestens 60 Tage. „Wir fordern auch, dass die beiden oben diskutierten Regelsetzungen mit ausreichender wirtschaftlicher Analyse, Begründung und größerer Klarheit über die Absicht der Regelsetzung in Bezug auf das Ökosystem der digitalen Assets erneut vorgeschlagen werden“, schlossen sie.