Martin Gruenberg, Vorsitzender der United States Federal Deposit Insurance Corporation, sagte, die FDIC plane, bis Anfang April rund 4 Milliarden US-Dollar an Einlagen im Zusammenhang mit dem Digital Asset Banking-Geschäft der Signature Bank zurückzugeben.
In einer Anhörung am 29. März vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses, in der die Reaktionen der Bundesregulierungsbehörden auf die jüngsten Bankenpleiten untersucht wurden, sagte Gruenberg genannt Die Einlagen, die nicht im Angebot einer New Yorker Community Bancorp-Tochter für Signature enthalten waren, würden „bis Anfang nächster Woche“ zurückerstattet – etwa 4 Milliarden US-Dollar, die an digitale Vermögenswerte gebunden sind. Berichte hatten angedeutet, dass die FDIC alle kryptobezogenen Konten, die nicht Teil des NYCB-Deals sind, bis zum 5. April schließen würde, wenn die Einleger ihre Gelder nicht bewegen würden.
Laut Gruenberg war Signet, die Zahlungsplattform von Signature, die zusammen mit den Einzahlungen für digitale Vermögenswerte nicht in das NYCB-Angebot aufgenommen wurde, „jetzt im Begriff, an potenzielle Käufer vermarktet zu werden“. Die FDIC schloss zusammen mit den New Yorker Finanzaufsichtsbehörden die kryptofreundliche Bank am 12. März und verwies auf Risiken für die US-Wirtschaft, nachdem die Silicon Valley Bank und die Silvergate Bank gescheitert waren.
Nellie Liang, Staatssekretärin für Inlandsfinanzen im US-Finanzministerium, sagte, sie glaube nicht, dass Krypto beim Scheitern von Signature oder der Silicon Valley Bank „eine direkte Rolle gespielt“ habe:
„Ich weiß, dass Signature Aktivitäten im Zusammenhang mit digitalen Assets hatte, aber ich glaube nicht, dass das die Hauptsache ist [cause].“
Die Anhörung am 29. März war das zweite Mal, dass Liang, Gruenberg und der stellvertretende Aufsichtsvorsitzende der Fed, Michael Barr, nach dem Zusammenbruch von drei großen Banken in den Vereinigten Staaten vor dem Gesetzgeber sprachen. Der Bankenausschuss des Senats hielt am 28. März eine Anhörung ab, in der Grünberg sagte, die Silvergate Bank habe die Risiken, die zu ihrem Scheitern führten, nicht angemessen gemanagt.
Verwandt: Die USA suchen nach Wegen, um die 18 Billionen Dollar an Bankeinlagen des Landes zu garantieren: Bericht
Obwohl einige Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden anscheinend auf die Verbindungen der Banken zu Unternehmen für digitale Vermögenswerte hingewiesen haben, haben viele die Vereinigung als unbegründet kritisiert. Barney Frank, ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses und Signature-Vorstandsmitglied, sagte Berichten zufolge, Beamte wollten eine „sehr starke Anti-Krypto-Botschaft“ senden und behaupten, dass die Bank zum Zeitpunkt ihrer Schließung keine Probleme mit der Zahlungsfähigkeit hatte.
Zeitschrift: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen