CLabs, die Organisation, die für die Entwicklung der Celo-Blockchain verantwortlich ist, ist suchen Rückkehr zum Ethereum-Ökosystem durch Übergang von einer unabhängigen EVM-kompatiblen Layer-1-Blockchain zu einer Ethereum-Layer-2-Lösung.
Laut einer Vorschlagsdiskussion im Governance-Forum von Celo würde der Übergang die Nutzung von OP Stack als Architektur zur Umwandlung in eine Ethereum-L2-Blockchain umfassen, wodurch die Notwendigkeit entfällt, die Zusammensetzbarkeit von Werkzeugen und Bibliotheken durch Upgrades zu überwachen, wodurch „Celo-Entwicklern die Nutzung erleichtert wird“. vollständige Palette von Ethereum-Tools/-Bibliotheken.“
Weitere wichtige Unterscheidungsmerkmale wären eine Off-Chain-Datenverfügbarkeitsschicht, die von Ethereum-Knotenbetreibern betrieben und durch neu abgestecktes Ether (ETH) geschützt wird, sowie die Umwandlung aktueller Validatoren in dezentrale Sequenzer für L2.
Layer-1- und Layer-2-Blockchains unterscheiden sich vor allem im Zweck, aber auch in ihrem Design und ihrer Architektur. Während L1-Netzwerke autark konzipiert sind, zielen L2-Lösungen darauf ab, die Leistung von L1-Blockchains zu verbessern, anstatt unabhängig zu arbeiten.
Zu den Vorteilen des Übergangs würde angeblich eine erhöhte Sicherheit bei gleichzeitig niedrigen Gasgebühren gehören. „Wir erwarten keine wesentliche Änderung der Gasgebühren. Da es sich bei dem Vorschlag um eine L2-Lösung mit Off-Chain-Datenverfügbarkeit handelt, können die Gaskosten viel niedriger sein als bei anderen L2s“, heißt es in dem Vorschlag, der im Rahmen einer Governance-Aufrufe erörtert werden soll am 21. Juli, bevor sie am darauffolgenden Tag zur „Temperaturkontrolle“ entlassen wird.
Durch die Annahme des Vorschlags wären Endnutzer von der Migration nicht betroffen und CELO-Token-Inhaber würden die Kontrolle über Kernverträge behalten, indem sie über Governance-Vorschläge abstimmen. Darüber hinaus werden CELO-Tokens auch zur Bezahlung von Benzin verwendet.
Obwohl der Übergang rein technischer Natur zu sein scheint, kann er sich auf unterschiedliche Weise auf das Celo-Ökosystem auswirken. Der Forumsdiskussion zufolge könnte es möglicherweise dazu führen, dass mehr Liquidität zwischen Celo und anderen Ketten fließt, aber auch zusätzliche Kosten für Sequenzer entstehen, wie z. B. Gebühren auf der Datenverfügbarkeitsschicht und Gas auf Ethereum. Darüber hinaus ist auch unklar, ob die Belohnungen der Sequenzierer mit den Belohnungen der aktuellen Validatoren übereinstimmen würden.
Da Blockchains immer wettbewerbsfähiger werden, hat Celo daran gearbeitet, sein mobiles Erlebnis durch die Integration erweiterter Funktionalitäten und besonderer Features zu verbessern. Das Celo-Ökosystem zielt auch auf Entwicklungsländer ab, in denen mehr technologische Lösungen für den Zahlungsverkehr gefragt sind.
Sammeln Sie diesen Artikel als NFT um diesen Moment in der Geschichte zu bewahren und Ihre Unterstützung für unabhängigen Journalismus im Kryptoraum zu zeigen.
Magazin: So können die ZK-Rollups von Ethereum interoperabel werden