„Sie sollten sich entschuldigen“: Kenney schlägt Umweltgruppen zurück, während er sich in einer Klage wegen Verleumdung verteidigt

Inhalt des Artikels

EDMONTON – Premier Jason Kenney hat seine Verteidigung in einer Verleumdungsklage eingereicht, die von Umweltgruppen gegen ihn wegen seiner Äußerungen zur Veröffentlichung einer Untersuchung zu angeblichen Fehlinformationen über Albertas Energieindustrie angestrengt wurde.

Inhalt des Artikels

Und Kenney verdoppelte am Freitag seine Angriffe auf solche Gruppen und beschuldigte sie, die Welt abhängiger von Öl aus Wladimir Putins Russland zu machen.

„Sie sollten sich entschuldigen“, sagte Kenney auf einer Pressekonferenz. „Sie sollten sich dafür entschuldigen, dass sie den schlimmsten Regimen der Welt erlaubt haben, einen größeren Anteil an den globalen Energiemärkten zu haben.“

Die Klage gegen Kenney wurde letzten Monat von Environmental Defence, West Coast Environmental Law, Stand. Earth, Dogwood und das Western Canada Wilderness Committee.

In Dokumenten, die als Reaktion auf die Klage eingereicht wurden, argumentiert der Premierminister, dass es keine Verleumdung gegeben habe, weil die fragliche Aussage gegen niemanden gerichtet war.

„Die Kläger werden nicht identifiziert“, heißt es in dem Dokument.

Inhalt des Artikels

Die Gruppen behaupten, der Premierminister habe sie verleumdet, indem er die Erkenntnisse des Untersuchungskommissars Steve Allan dahingehend verdreht habe, ob die Gruppen ausländische Gelder verwendet hätten, um Fehlinformationen über Albertas Energieindustrie und das Binnenland zu verbreiten.

Allan schrieb, dass er keine organisierte Kampagne mit Fehlinformationen gefunden habe. Es geschah nichts Illegales und die Gruppen übten lediglich ihr Recht auf freie Meinungsäußerung aus.

Aber die Kläger sagen, nachdem der Bericht veröffentlicht wurde, sagte die Regierung, dass ihre Feststellung eine langjährige Fehlinformationskampagne gegen die Branche „bestätige“. Diese Erklärungen erschienen auf einer Regierungswebsite sowie auf Kenneys Facebook-Seite und Twitter-Feed.

Kenneys Verteidigung sagt, es gebe keine Verleumdung, weil seine Äußerungen keine der Gruppen identifizieren, die die Klage eingereicht haben.

Inhalt des Artikels

„Die Webseite, der Facebook-Beitrag und der Tweet beziehen sich nicht und können vernünftigerweise nicht so verstanden werden, dass sie sich auf die Kläger beziehen, wie behauptet oder überhaupt“, heißt es in dem am Mittwoch beim Edmonton Court of Queen’s Bench eingereichten Dokument.

„Das Key Findings-Dokument behauptet nicht, dass eine dieser Organisationen Fehlinformationen verbreitet hat, oder weist anderweitig darauf hin, dass sie an der oben erwähnten jahrzehntelangen Kampagne von Fehlinformationen teilgenommen haben … Der Facebook-Post und der Tweet erwähnen keinen der Kläger, noch tun sie dies Link zur Webseite.”

Selbst wenn sie es sein könnten, sagt das Verteidigungsdokument, dass Kenneys Bemerkungen ein fairer Kommentar waren und fügt hinzu, dass die Kläger nicht nachweisen können, dass sie dadurch irgendwelche Schäden erlitten haben.

Kenneys Anwalt Matt Woodley lehnte es ab, sich zu einer Angelegenheit vor Gericht zu äußern.

Inhalt des Artikels

Aber Paul Champ, der Anwalt der Umweltschützer, spottete über Kenneys Verteidigung.

„Es ist unaufrichtig und absurd“, sagte er. „Wen meint er, wenn er nicht die Gruppen meint?“

Alle fünf Kläger wurden in Allans Bericht erwähnt.

Auf einer Pressekonferenz in Canmore, Alta, nach der Klage gefragt, bei der die Finanzierung einer Langlauf-Skianlage angekündigt wurde, gab Kenney nicht nach.

„Ich finde es faszinierend, dass sie bereit sind, Millionen von Dollar in politische und rechtliche Bemühungen zu stecken, um die kanadischen Energieexporte zu untergraben, und sie sind überrascht, wenn jemand ihre Bemühungen ins Rampenlicht rückt. Wir werden uns nicht entschuldigen.“

Auf die Frage, an wen seine Äußerungen gerichtet waren, wenn nicht an die Kläger, antwortete Kenney: „Die Organisationen, die sich für die Binnenenergie in Alberta eingesetzt haben.“

Champ sagte, dass eine öffentliche Untersuchung etwas ergeben habe, das die Grenzen einer legitimen politischen Debatte nicht überschritten habe.

„Kenney hat diese Gruppen regelmäßig verleumdet, aber das hier ist ein bisschen anders. Dies war eine öffentliche Untersuchung, in die die Öffentlichkeit ein gewisses Vertrauen haben sollte.

„Premier Kenney hat die Ergebnisse dieser Untersuchung absichtlich falsch dargestellt.“

Champ sagte, die Klage werde nun wahrscheinlich vor Gericht landen.