Das obligatorische Minimum sowohl für den Waffenschmuggel als auch für den Verkauf illegaler Waffen beträgt drei Jahre, aber der Premierminister ist der Meinung, dass es keine geben sollte.
Inhalt des Artikels
Justin Trudeau zeigt einmal mehr, dass ihm aufgewachte Politik wichtiger ist als die Sicherheit unserer Straßen.
Inhalt des Artikels
Der Premierminister verteidigt einen Gesetzentwurf, den seine Regierung dem Parlament vorgelegt hat, um die Anforderungen an die Verurteilung von Waffenverbrechen zu reduzieren, und sagt, es gehe um Rassengerechtigkeit.
„Was unsere Gemeinschaften brauchen, ist ein Justizsystem, das Kriminelle bestraft. Was wir nicht brauchen, ist ein System, das rassifizierte Menschen wegen systemischer Diskriminierung ins Visier nimmt“, sagte Trudeau letzte Woche im Unterhaus.
Er beantwortete eine Frage der konservativen Vorsitzenden Candice Bergen, warum „er sich weigert, Gefängnisstrafen für Gewaltverbrecher zu verhängen, die seine nutzlosen Waffenverbote ignorieren“. Abgesehen davon, dass er Kriminelle nicht bestrafen will, reduziert er die Zeit, die sie wegen Waffenverbrechen im Gefängnis verbringen müssen.
Letzte Woche sagte Trudeau, seine Regierung mache es ernst mit der Waffenkriminalität, als sie Bill C-21 vorstellte.
Sein neuer Plan ist es, lizenzierte Waffenbesitzer daran zu hindern, Handfeuerwaffen zu kaufen, ein Plan, der Kriminelle nicht daran hindern wird, unsere Straßen zu erschießen. Tatsächlich verbringt die neue Gesetzgebung von Trudeau mehr Zeit damit, sich mit der Frage zu befassen, welche Klassifikationen von Personen nach dem Gesetz als die richtige Art von Wachmann gelten, als mit dem Umgang mit Waffenkriminalität.
Bill C-21 befasst sich nur in einem Fall mit tatsächlichen Waffenverbrechen – es erhöht die Höchststrafe, die ein Richter für bestimmte Waffenverbrechen verhängen kann, von 10 Jahren auf 14 Jahre.
Gleichzeitig treibt seine Regierung Bill C-5 durch, ein Gesetz, das die obligatorische Mindeststrafe für mehrere schwere Waffenverbrechen abschafft. Trotz der populären liberalen Mythologie hat der Oberste Gerichtshof nicht alle obligatorischen Mindeststandards für verfassungswidrig erklärt – sie haben einige niedergeschlagen, aber diese Strafen sind seit Jahrzehnten in den Büchern, darunter einige, die von der Regierung von Pierre Trudeau verhängt wurden.
Inhalt des Artikels
Sein Sohn mag einfach keine harten Strafen für Waffenverbrechen und nennt die Rasse als einen der Gründe, sie fallen zu lassen.
„Bill C-5 würde die Polizei nicht davon abhalten, Menschen wegen Waffendelikten anzuklagen, oder Staatsanwälte davon abhalten, Verurteilungen zu verfolgen“, sagte Justin Trudeau. „Was es tun würde, wäre sicherzustellen, dass Kriminelle mit schweren Strafen konfrontiert werden, während gleichzeitig die Überrepräsentation von schwarzen Kanadiern und indigenen Völkern im Strafjustizsystem angegangen wird.“
Vielleicht ist das eine faire Einschätzung des Gesetzentwurfs in den Abschnitten, die sich mit Strafänderungen für Drogendelikte befassen, aber wenn es um Waffendelikte geht – wie Raub oder Erpressung mit einer Schusswaffe – fallen seine Argumente auseinander. Wenn die meisten Menschen, die dieser Verbrechen angeklagt sind, Schwarze oder Indigene sind, dann sind es auch ihre Opfer.
Verdienen diese schwarzen oder indigenen Opfer weniger Gerechtigkeit?
Die obligatorischen Mindestbeträge, die in Bill C-5 abgeschafft werden, sind kaum die Art von grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung, die Gerichte verhängen. Für den wissentlichen Besitz einer illegalen Schusswaffe gibt es kein zwingendes Minimum für das erste Vergehen einer Person und ein Minimum von einem Jahr für ein zweites Vergehen.
Das obligatorische Minimum sowohl für den Waffenschmuggel als auch für den Verkauf illegaler Waffen beträgt drei Jahre, aber Trudeau ist der Meinung, dass es keine geben sollte, und dies ist der aussagekräftigste Teil des Gesetzentwurfs. Wenn ihm Waffenkriminalität und der Schutz von Gemeinschaften am Herzen lägen, würde er härtere Strafen für Menschen durchsetzen, die Waffen schmuggeln und verkaufen, die unsere Straßen plagen, aber stattdessen tut er das Gegenteil.
Die Menschen, die in gefährdeten Gemeinden in ganz Kanada leben, brauchen echte Maßnahmen gegen Waffenkriminalität. Sie brauchen eine Regierung, die es ernst meint mit Fragen wie der Reform der Kaution, dem Stoppen des Schmuggels und der Bestrafung von Gesetzesbrechern, indem sie sie von der Straße holt.
Stattdessen haben wir einen tugendhaften Signalgeber an der Spitze, der davon spricht, Straßen sicherer zu machen, während er sanft zu Kriminellen vorgeht.