Liberale drängen auf nächtliche Sitzungen, die die Ausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats belasten könnten

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Das Drängen der Liberalen auf mehr Mitternachtssitzungen, um ihre Agenda durch das Unterhaus zu bringen, wird Auswirkungen haben und zu abgesagten Ausschüssen und weniger Kontrolle sowohl im Unterhaus als auch im Senat führen.

Inhalt des Artikels

Die Liberalen haben diese Woche mit Unterstützung der NDP einen Antrag gestellt, der es ermöglicht, mitternächtliche Sitzungen auf dem Parliament Hill zu beginnen, sobald der Antrag verabschiedet ist. Mitternachtssitzungen sind im Unterhaus keine Seltenheit, und Regierungen aller Couleur haben sie genutzt, um mehr Debattenzeit zu schaffen, damit Gesetzentwürfe durchkommen können.

Abhängig von der Gesetzesvorlage und der Zustimmung der Oppositionsparteien muss die Regierung eine vorgeschriebene Stundenzahl für die zu debattierenden Gesetzesvorlagen festlegen. Die Mitternachtssitzungen öffnen an einem bestimmten Tag noch einige Stunden, damit Rechnungen durchkommen.

Charles Robert, Angestellter des Unterhauses, sagte am Donnerstag vor Abgeordneten im Ausschuss, dass sie auch das Haus belasten.

„Wir gehen davon aus, dass es Auswirkungen geben könnte. Es wird wirklich davon abhängen, wie das Haus seine Geschäfte organisieren möchte und wie oft die Regierung die Möglichkeit nutzt, bis Mitternacht zu sitzen“, sagte er.

Inhalt des Artikels

Die Herausforderung für das Haus ist die Übersetzung. Etwa 60 Übersetzer stehen auf der Gehaltsliste des Parlaments, und sie sind sehr gefragt.

Die virtuelle Sitzung des Parlaments hat zu Herausforderungen für Übersetzer geführt, die es schwieriger fanden, richtig zu hören, wenn Menschen über Headsets und über Zoom sprechen. Es gab eine deutliche Zunahme von Übersetzern mit Hörproblemen, und Robert sagte, dass sie genau wie an anderen Arbeitsplätzen aufgrund von COVID mit höheren Krankenständen konfrontiert sind.

Wenn das Repräsentantenhaus nicht über genügend Übersetzer verfügt, beginnt es normalerweise mit der Absage von Ausschusssitzungen, insbesondere solchen, die sich mit umfassenderen Themen statt mit spezifischen Gesetzen befassen. Robert sagte, was dann passiert, hängt davon ab, wie viele Übersetzer verfügbar sind. Er sagte, dass sie versuchen, mehr einzustellen, aber es kann schwierig sein, an Fähigkeiten zu kommen.

Inhalt des Artikels

„Die Fähigkeit zum Hochfahren wird tatsächlich von den Ressourcen bestimmt, die uns zur Interpretation zur Verfügung stehen“, sagte er. „Wenn das Repräsentantenhaus beschließt, regelmäßig bis Mitternacht zu tagen, sind wir sicher, dass dies Auswirkungen haben wird, insbesondere wenn der Senat selbst gleichzeitig beschließt, zu tagen.“

Alex Maheux, ein Sprecher des Vorsitzenden des liberalen Repräsentantenhauses, Mark Holland, sagte, dass die Verlängerung der Sitzungen bis Mitternacht die Unterstützung der Mehrheit erfordern werde und die Regierung nicht beabsichtige, dies aus einer Laune heraus zu tun.

„Wir haben eine ehrgeizige Gesetzgebungsagenda und in den kommenden Wochen noch viel zu tun“, sagte sie. “Es ist keine pauschale Verlängerung für jeden Tag in den verbleibenden Wochen, bevor das Haus vertagt wird, sondern wird genutzt, um den Abgeordneten die Möglichkeit zu geben, bestimmte Gesetze zu debattieren.”

Inhalt des Artikels

Maheux sagte, sie würden mit den Mitarbeitern des Repräsentantenhauses zusammenarbeiten, um bei der Lösung von Problemen zu helfen, aber sie sagte, die Konservativen würden mehrere Gesetze in die Länge ziehen, und stellte fest, dass die Wirtschaftserklärung der Regierung im Herbst trotz elftägiger Debatte immer noch nicht verabschiedet worden sei.

„Wir werden weiterhin eng mit der Hausverwaltung zusammenarbeiten, um die Gesundheit und Sicherheit aller Mitarbeiter zu gewährleisten.“

Konservative Abgeordnete haben sich auf einen anderen Teil des Antrags der Liberalen konzentriert, der es ihnen ermöglichen würde, das Haus früher als geplant im Juni zu vertagen, wenn sie Unterstützung von der NDP erhalten können.

Die Kanadier sind wieder am Werk, und sie erwarten, dass die Parlamentarier dasselbe tun

Die Liberalen bestehen darauf, dass die Bestimmung nur Ende Juni in Anspruch genommen wird, wenn das Repräsentantenhaus seine Arbeit vorzeitig beendet, aber der konservative Abgeordnete John Brassard sagte, dass zu viel passiert, als dass die Commons auch nur in Betracht ziehen könnten, ihre Sommerpause vorzeitig zu beginnen.

Inhalt des Artikels

„Wenn Kanada mitten in einer Lebenshaltungskostenkrise steckt, dringend eine wirtschaftliche Erholung braucht und im Ausland ernsthafte geopolitische Probleme hat, ist jetzt nicht die Zeit für Justin Trudeau, sich noch mehr Macht einzuräumen und weniger Rechenschaft abzulegen Kanadier“, sagte er in einer Erklärung.

Das Repräsentantenhaus soll derzeit bis Ende Juni sieben Wochen lang tagen, bevor es bis Ende September eine Pause einlegt.

Die mitternächtliche Sitzung im Repräsentantenhaus könnte zu Folgeproblemen im Senat führen. Der Mangel an Übersetzern hat dazu geführt, dass die Zeitfenster, in denen sich Senatoren in Ausschüssen treffen können, von 32 auf 22 reduziert wurden

Das House of Commons trifft sich immer noch in einem hybriden Format, an dem einige Abgeordnete per Videokonferenz teilnehmen, und wird dies bis Juni fortsetzen, aber die Regeln des Senats, die Videokonferenzen zulassen, sind am Freitag abgelaufen.

Inhalt des Artikels

Senatoren, die die Regierung vertreten, streben eine Verlängerung dieser Regeln an, aber der konservative Senator Don Plett ist dagegen und sagt, es sei an der Zeit, dass der Senat wieder persönlich an die Arbeit geht.

„Wir müssen mit gutem Beispiel vorangehen: Die Kanadier sind wieder am Werk, und sie erwarten, dass die Parlamentarier dasselbe tun. Wir sind den Kanadiern gegenüber verpflichtet, unsere Pflicht als Kammer des nüchternen Nachdenkens nach besten Kräften zu erfüllen“, sagte er in einer Erklärung.

Die Senatoren werden Anfang nächster Woche darüber abstimmen. Plett ist gegen eine Verlängerung der virtuellen Sitzung, hat jedoch eine Änderung vorgeschlagen, wonach der Senat in diesem Fall Beweise von Gesundheitsexperten vorlegen muss, dass es nicht sicher ist, dass sich Senatoren persönlich treffen.

Plett sagte, sie könnten es sich nicht leisten, Gelegenheiten zu verpassen, Zeugen zu hören und die Gesetzgebung zu verbessern.

„Diese reduzierte Kapazität behindert die Fähigkeit aller Senatoren, ihre Pflichten angemessen zu erfüllen, und verringert gleichzeitig die großartige Arbeit, die während der Prüfung von Gesetzen auf Ausschussebene stattfindet.“

• E-Mail: [email protected] | Twitter: ryantumilty