„Keine Spur“: Der Justizminister von Québec sucht nach Antworten zu einem Strafprozess, der im Geheimen stattfand

Inhalt des Artikels

MONTREAL – Der Justizminister von Quebec sagt, er untersuche einen Strafprozess in der Provinz, an dem ein Polizeiinformant beteiligt war, der völlig im Geheimen stattfand und von der offiziellen Gerichtsakte ferngehalten wurde.

Inhalt des Artikels

Simon Jolin-Barrette sagte Reportern heute, er werde mehr zu sagen haben, nachdem er erfahren habe, was in dem Prozess passiert ist, in dem Staatsanwälte, Verteidiger und Richter vereinbart haben, das Verfahren geheim zu halten, um die Identität des Informanten zu schützen.

Die Existenz des Prozesses wurde erst bekannt, weil der in dem Fall beschuldigte Polizeiinformant Berufung gegen seine Verurteilung einlegte und das Berufungsgericht ein stark redigiertes Urteil erließ, das das Verfahren der Vorinstanz kritisierte.

In einer Entscheidung vom 28. Februar 2022 sagt das dreiköpfige Berufungsgericht, dass die Art und Weise, wie der erste Prozess stattfand, „im Widerspruch zu den Grundprinzipien stand, die unser Justizsystem regeln“.

Es heißt, der Fall habe kein offizielles Aktenzeichen gehabt, die Zeugen seien außerhalb des Gerichts befragt worden, und fügte hinzu, dass „keine Spur dieses Prozesses existiert, außer in den Köpfen der beteiligten Personen“.

Inhalt des Artikels

Zeit und Ort des angeblichen Verbrechens wurden ebenfalls geheim gehalten, ebenso wie der Name des Angeklagten und die beteiligten Polizeikräfte.

Die Staatsanwaltschaft von Quebec antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Der Senat des Berufungsgerichts stellte fest, dass das Gerichtsverfahren, selbst wenn die Identität des Informanten geschützt werden musste, öffentlich und Gegenstand spezifischer Gerichtsbeschlüsse oder teilweise hinter verschlossenen Türen hätte sein müssen.

Der Fall betrifft einen Informanten der Polizei, der wegen Beteiligung an einem Verbrechen verurteilt wurde, das er oder sie ursprünglich der Polizei offenbart hatte. Der Informant behauptete, er oder sie sei Opfer eines Verfahrensmissbrauchs geworden, aber der Richter des unteren Gerichts widersprach.

Der Senat des Berufungsgerichts stellte sich jedoch auf die Seite des Informanten und setzte die Verurteilung und das Gerichtsverfahren aus.

Inhalt des Artikels

„Die Bedeutung des Grundsatzes der offenen Gerichtsbarkeit in diesem Land kann nicht genug betont werden“, schrieben die Richter des Berufungsgerichts, Marie-France Bich, Martin Vauclair und Patrick Healy, in der Einleitung zu ihrem Urteil.

„Das Gericht ist der Meinung, dass ein Verfahren, das so geheim ist wie das vorliegende, absolut gegen das moderne Strafrecht und die Achtung der verfassungsmäßigen Rechte nicht nur des Angeklagten, sondern auch des Angeklagten verstößt, wenn Prozesse bestimmte darin offenbarte Informationen schützen müssen Medien, und es ist ebenso unvereinbar mit den Werten einer liberalen Demokratie“, fügten sie hinzu.

Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 25. März 2022 veröffentlicht.