GOLDSTEIN: Es ist ein Mythos, dass Politiker der Polizei nicht sagen, was sie zu tun hat

Inhalt des Artikels

Untersuchen wir noch einmal die Aussage von Premierminister Justin Trudeau vom Freitag, dass „Politiker in einer demokratischen Gesellschaft die Polizei nicht leiten“, was Unsinn ist.

Wenn das wahr wäre, wäre die Polizei ein Gesetz für sich, was in Diktaturen passiert.

Tatsächlich weisen Politiker und Regierungen die Polizei an, Demonstranten und Blockaden von der Ambassador Bridge sowie in Ottawa und anderen Orten zu entfernen.

Sie tun es gerade.

Ironischerweise macht Trudeaus vollständige Erklärung vom Freitag deutlich, dass Bundes-, Provinz- und Kommunalpolitiker der Polizei befohlen haben, die Truckerblockaden zu beenden und die Demonstranten aufzulösen.

Das heißt: „Ich möchte jeden daran erinnern, dass Politiker in einer demokratischen Gesellschaft die Polizei nicht leiten, aber ich kann Ihnen versichern, dass der RCMP mit den Provinz- und lokalen Polizeidienststellen zusammenarbeitet, um das Gesetz durchzusetzen. Alles liegt auf dem Tisch, denn diese rechtswidrige Tätigkeit muss enden und sie wird enden.“

Inhalt des Artikels

Dies geschieht, weil Politiker es angeordnet haben.

Richtig ist, dass Politiker keine Polizeieinsätze leiten.

Das bedeutet, dass sie die Polizei nicht in die Planung und Durchführung von Polizeieinsätzen eingreifen können, um die ihnen von der Politik gegebenen Anweisungen zu erfüllen.

Der Mythos, dass Politiker und Regierungen kein Mitspracherecht bei der Führung der Polizei haben, hält sich in Kanada seit der Tragödie 1995 im Ipperwash Provincial Park in Ontario während eines langjährigen Streits um indigene Landansprüche.

Der unbewaffnete Demonstrant Dudley George wurde von OPP Acting Sgt erschossen. Kenneth Deane (später bei einem Autobahnunfall getötet), der 1997 wegen krimineller Fahrlässigkeit mit Todesfolge verurteilt wurde.

Der Mythos besagt, dass der damalige Premierminister von Ontario, Mike Harris, der OPP befahl, auf die Demonstranten zu marschieren, was zu Georges Tod führte.

Tatsächlich kam Herr Richter Sidney Linden in seiner erschöpfenden Untersuchung der Ipperwash-Tragödie von 2007 zum genauen Gegenteil.

„Die Beweise zeigten, dass der Premier und seine Beamten wollten, dass die Besatzung schnell beendet wird, aber es gibt keine Beweise dafür, dass der Premier oder irgendein Beamter seiner Regierung für Mr. Georges Tod verantwortlich war“, schrieb Linden.

„Meiner Ansicht nach hat der Premierminister im September 1995 keine Anweisungen gegeben oder die OPP-Operationen in Ipperwash gestört.

„Es gibt keine Beweise dafür, dass entweder der Premierminister oder seine Regierung die OPP angewiesen haben, am Abend des 6. September die Straße entlang in Richtung Ipperwash Park zu marschieren.

Inhalt des Artikels

„Es war nicht unangemessen, dass der Premier die Regierung von Ontario anwies, so schnell wie möglich eine einstweilige Verfügung zu beantragen.

„Es war legitim, dass der Premier die Position vertrat, dass die Ureinwohner den Park illegal besetzten und dass er sie so schnell wie möglich aus dem Ipperwash Park haben wollte.“

Natürlich kritisierte Linden das Verhalten der Regierung von Ontario und der Bundesregierung sowie der Provinzpolizei von Ontario im Vorfeld der Schießerei.

Er stellte fest, dass Harris nicht wahrheitsgemäß aussagte, dass er die rassistische Aussage „Ich will die (Kraftausdruck gelöscht) Indianer aus dem Park“ nicht gemacht hatte und dass die Dringlichkeit des Premierministers, den Ipperwash-Protest aufzulösen, die Möglichkeit einer friedlichen Lösung verringerte.

Aber Lindens wichtigste Erkenntnis für unsere Zwecke lautet: „Es war legitim, dass der Premier die Position vertrat, dass die Ureinwohner den Park illegal besetzten und dass er sie so schnell wie möglich aus dem Ipperwash Park haben wollte.“

So wie es jetzt für Bundes-, Landes- und Kommunalpolitiker legitim ist, die Polizei anzuweisen, die heutigen Demonstranten und Blockaden so schnell wie möglich zu beseitigen.

[email protected]