ERSTE LESUNG: Es ist „völlig illegal“, dass China hier Polizeistationen eröffnet, sagt Ottawa

Inhalt des Artikels

First Reading ist ein täglicher Newsletter, der Sie über die Mühen der kanadischen Politik auf dem Laufenden hält, alles kuratiert von Tristin Hopper von der National Post. Melden Sie sich hier an, um jeden Montag bis Donnerstag um 18:30 Uhr ET (und samstags um 9:00 Uhr) eine frühe Version direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Inhalt des Artikels

TOP-GESCHICHTE

Inhalt des Artikels

Bundesbeamte bestätigten diese Woche das Es wäre „völlig illegal“, wenn Peking Polizeistationen auf kanadischem Boden eröffnen würdeaber dass es dennoch in ein Muster wachsender chinesischer Einmischung in kanadische Angelegenheiten passen würde.

„Die angebliche Aktivität (die Polizeistationen) wäre völlig illegal, völlig unangemessen und würde Gegenstand sehr ernsthafter Darstellungen sein“, sagte Weldon Epp, ein China-Leiter bei Global Affairs Canada, auf einer Dienstagssitzung des Ausschusses des Unterhauses für die Beziehungen zwischen Kanada und der Volksrepublik China.

Die Anhörung wurde von jüngsten Berichten dominiert, denen zufolge chinesische Strafverfolgungsbehörden drei „Tankstellen“ im Großraum Toronto eröffnet hätten.

Inhalt des Artikels

Letzten Monat ging ein Bericht der Menschenrechtsgruppe Safeguard Defenders detailliert auf die Existenz von mehr als 50 „Servicestationen“ ein, die von chinesischen Sicherheitsdiensten auf der ganzen Welt betrieben werden.

Drei von ihnen befanden sich in Kanada, in Stadtteilen von Toronto, die stark von Chinesisch-Kanadiern bevölkert sind.

Die drei Adressen, die der National Post von Safeguard Defenders zur Verfügung gestellt wurden, zeigen ein Privathaus in Markham, einen Supermarkt in Scarborough und eine Adresse, die auch als Hauptsitz der Canada Toronto Fuqing Business Association aufgeführt ist.

Offiziell heißt es aus China, die Stationen seien lediglich Orte für Expats, um bequem Ausweise oder Führerscheine zu erneuern.

Als eine solche Station in Dublin, Irland, entdeckt wurde, lautete die offizielle Erklärung der chinesischen Botschaft gegenüber The Irish Times: „Die Pandemie hat internationale Reisen nicht einfach gemacht, und nicht wenige chinesische Staatsangehörige stellten fest, dass ihre chinesischen Personalausweise und/oder Führerscheine abgelaufen waren oder kurz vor dem Ablauf stehen , und dennoch konnten sie den Ausweis nicht rechtzeitig in China erneuern lassen.“

Inhalt des Artikels

Aber laut Safeguard Defenders, die Bahnhöfe sind heimliche Knotenpunkte im chinesischen Programm der „unfreiwilligen Rückkehr“ – ein System, durch das China seine Expats zwingt, zur Bestrafung nach Hause zurückzukehren, wenn sie im Ausland mutmaßlich gegen chinesisches Recht verstoßen haben.

Allein im letzten Jahr hat China selbst damit geprahlt, dass 230.000 seiner Staatsangehörigen aufgrund verschiedener Anklagepunkte „zur Rückkehr überredet“ wurden.

Epp teilte dem Komitee mit, dass Kanada keine diplomatische Beschwerde bei Peking wegen der Stationen eingereicht habe, bis die Ergebnisse einer RCMP-Untersuchung vorliegen, um die Anschuldigungen im Safeguard Defenders-Bericht zu bestätigen.

Aber er sagte dem Komitee, dass es „zunehmende Beweise für eine ausländische Einmischung“ in Kanada durch China gibt.

Inhalt des Artikels

„Beweise deuten darauf hin, dass die größte Quelle ausländischer Einmischung in Kanada durch staatliche Akteure aus Quellen (der Volksrepublik China) stammt“, sagte Epp unter Berufung auf den jüngsten Bericht des National Security and Intelligence Committee of Parliamentarians.

Er sagte auch, dass die vorangegangenen zwei Jahre seine gewöhnlichen Kontakte mit Kritikern der Volksrepublik China oder in Kanada ansässigen Dissidentengruppen deutlich unterkühlt hätten.

„Erst in den letzten Jahren hat sich das Gesprächsthema dahingehend verlagert, dass sie darüber sprechen, wie eingeschüchtert sie sich in Kanada fühlen, und über das wachsende Risiko, selbst innerhalb Kanadas Bedenken zu äußern,” er sagte.

Fragen zu den mutmaßlichen Polizeistationen dominierten die zweistündige Anhörung, wobei Vertreter von Konservativen, Liberalen und NDP Global Affairs darauf drängten, welches Risiko die Stationen für chinesisch-kanadische Wähler darstellen könnten.

Inhalt des Artikels

„Ich glaube, keiner von uns ist ehrlich gesagt überrascht“, sagte Heather McPherson, die Außenpolitik-Kritikerin der NDP. „Wir hören schon seit langem von Menschen, die in diesem Land eingeschüchtert und bedroht werden.“

Die Anhörung hörte auch von Aileen Calverley, Leiterin der Gruppe Hong Kong Watch, die den Begriff der Standorte als „Tankstellen“ ablehnte, da chinesische Expats solche Dienstleistungen genauso gut bei einem Konsulat oder einer Botschaft in Anspruch nehmen könnten.

„Mit den Polizeistationen können sie Leute wie uns einschüchtern“, sagte sie. „Ich lebe seit vielen Jahrzehnten in Kanada, jetzt habe ich Angst.“

Es ist nicht beispiellos, dass Kanada gelegentlich einen ausländischen Polizeibeamten innerhalb unserer Grenzen stationiert hat. Das New York City Police Department betreibt seit den Anschlägen vom 11. September 2001 einen Geheimdienstposten in Toronto. Aber diese Posten erfolgen alle mit offizieller Genehmigung Kanadas und oft unter der Schirmherrschaft bilateraler Verträge, von denen keiner gelten im Falle der chinesischen „Servicestationen“.

Inhalt des Artikels

„Es gibt Raum für einen legitimen Verbindungsstaat der Polizei, aber die in der Presse gemeldeten Anschuldigungen würden weit außerhalb davon liegen“, sagte Epp.

Das Komitee ging auch auf das zunehmend aggressive chinesische Verhalten in Bezug auf Taiwan ein, darunter mehrere kürzliche Vorfälle, bei denen chinesische Kampfflugzeuge Schiffe der Royal Canadian Navy summten, die die Straße von Taiwan durchquerten.

Paul Thoppil, der stellvertretende stellvertretende Minister für globale Angelegenheiten, hat es sich angekreidet Pekings Umarmung der „Ansicht, dass internationale Regeln und Normen nicht für ‚Großmächte‘ in ihren Einflussbereichen gelten“.

IN ANDEREN NACHRICHTEN

Eine weitere Umfrage ist aufgetaucht, um dies zu zeigen Eine von Poilievre geführte Konservative Partei könnte möglicherweise die Trudeau-Regierung bei einer Parlamentswahl besiegen. Jüngste Sitzprognosen von Nanos zeigen, dass die Konservativen angesichts der derzeitigen Unterstützung 108 Sitze gegenüber den 106 der Liberalen gewinnen würden. Das ist natürlich bei weitem keine Mehrheit, also wäre es letztendlich Sache der NDP und des Bloc Québécois, dies zu entscheiden ob Pierre Poilievre seinen Platz im Büro des Premierministers einnehmen darf.

Inhalt des Artikels

Nachdem die Abgeordnete von Calgary, Michelle Rempel Garner, nationale Aufmerksamkeit erlangt hatte, weil sie im Unterhaus ein Schimpfwort abgefeuert hatte, bat die National Post sie zu erklären, was sie meinte, als sie die Liberalen anflehte, das „Wake s—t“ zu unterbinden. In einem Kommentar, Garner definiert Wokismus als „Heuchelei, Tokenismus und leere Versprechungen zu verwenden, um Barrieren zu beseitigen, während versucht wird, einen repressiven Status quo aufrechtzuerhalten.“ Im Grunde war ihr Kernpunkt, dass die Liberalen ein großes Spiel über Gerechtigkeit reden, während sie gleichzeitig indigene Kabinettsminister feuern und die Armen mit Inflation überrollen.

(Für alle anderen Abgeordneten, die Kommentare der National Post wünschen, würden wir vorschlagen, in der parlamentarischen Sitzung eine ähnliche Ausstrahlung von blauer Sprache zu machen.)

Mit dem Versprechen der NDP, eine Untersuchung der „Unternehmensgier“ zu leiten, die angeblich den steigenden Lebensmittelpreisen zugrunde liegt, hat die CEO von Sobeys, Michael Medline schoss zurück, dass jede Untersuchung nur ein Känguru-Gericht sei, das dazu gedacht sei, „einige Punkte zu erzielen“. Die Gewinne von Sobeys, wie die der meisten anderen kanadischen Lebensmittelhändler, sind in den letzten Monaten erheblich gestiegen – was die NDP dazu veranlasst hat, Lebensmitteleinzelhändler der Preistreiberei zu beschuldigen. Medline hatte keine einfache Erklärung dafür, warum dies nicht der Fall war, behauptete jedoch, dass das Unternehmen „ohne Inflation besser, wenn nicht sogar viel besser abschneiden würde“.

Inhalt des Artikels

Und in anderen „Riesenkonzernen, die sich gegen die Regierung wehren“ Nachrichten, hat Google (dem YouTube gehört) begonnen, öffentlich gegen Bill C-11 zu kämpfen, einen liberalen Vorschlag, CRTC-Kontrolle für Streaming-Sites aufzuerlegen. Der Gesetzentwurf, der im Juni vom Unterhaus verabschiedet wurde, würde YouTube oder Netflix ein Mindestmaß an kanadischen Inhalten auferlegen, so dass nicht genehmigte Inhalte bald gewaltsam vor kanadischen Feeds verborgen werden könnten. In einem Beitrag sagte Neal Mohan, Chief Product Officer von YouTube, dass die Gesetzesvorlage „die personalisierte Erfahrung von Millionen von Kanadiern, die YouTube jeden Tag besuchen, verändern würde“.

Holen Sie sich all diese Einblicke und mehr jeden Wochentag um 18:00 Uhr ET in Ihren Posteingang, indem Sie sich hier für den First Reading-Newsletter anmelden.