Die wegen Missachtung des Gerichts verurteilte Ex-PPC-Kandidatin Chelsea Hillier widerruft die Verleumdung des Professors

0


Drei Tage bevor sie wegen Missachtung des Gerichts verurteilt werden soll, zog Chelsea Hillier ihre Kommentare über Carletons Englischprofessorin Esther Post zurück und räumte ein, dass sie falsch und diffamierend waren.

Hillier ist die Tochter des ehemaligen Lanark-Frontenac-Kingston MPP Randy Hillier und wurde im Juni von der Richterin des Obersten Gerichtshofs von Ontario, Sally Gomery, befunden, Esther Post im vergangenen Jahr in einer Reihe von Social-Media-Beiträgen diffamiert zu haben. Ihr wurde befohlen, die Aussage zurückzuziehen, was sie nicht tat, was letzte Woche zu ihrer Anklage und Verurteilung wegen Missachtung des Gerichts durch Richterin Narissa Somji führte. Sie soll am Freitag verurteilt werden.

In einem Tweet am Dienstagnachmittag schrieb Hiller: „In Übereinstimmung mit dem Beschluss von Madam Justice Gomery vom 24. Juni 2022 in Post gegen Hillier, 2022 ONSC 3793, ziehe ich hiermit die Aussagen zurück, die ich über Esther Post gemacht habe (wie in den Entscheidungsgründen von Madam Justice Gomery beschrieben) und erkenne an, dass sie falsch waren und verleumderisch.“

Post antwortete mit eigenen Tweets. “JNur 70 Stunden vor der Verurteilung und 88 Tage nach Ablauf der Frist, die ihr von Richter Gomery gesetzt wurde, hat Chelsea Hillier endlich einen Widerruf veröffentlicht“, schrieb sie.

„Es wird als Versuch gewertet, einen von vielen Fällen von Missachtung zu beseitigen, und würde bei der Verurteilung berücksichtigt, aber es kann die bereits erfolgte Missachtung nicht ungeschehen machen.“

Die beiden Frauen sind ehemalige Freundinnen. Post war 2008 Hilliers Ausbilder in Carleton und die beiden standen sich nahe genug, dass Hillier an Posts Hochzeit teilnahm.

Aber diese Freundschaft wurde durch politische Differenzen zerstört. Hillier ist eine ehemalige Bundeskandidatin für die People’s Party of Canada und kandidierte im vergangenen Frühjahr im alten Provinzkandidaten ihres Vaters für die Populist Party of Ontario und erhielt nur 324 Stimmen. Wie ihr umstrittener Vater war Chelsea Hillier eine ausgesprochene Kritikerin der Maskierungs- und Impfrichtlinien von COVID-19.

Letzten November retweetete Post einen kritischen Thread über die Hilliers und die Anti-Impf-Proteste, die in Krankenhäusern stattfanden, was zu Chelsea Hillers diffamierendem Angriff führte, in dem sie behauptete, Post habe Studenten unter Drogen gesetzt und mit ihnen geschlafen.

Post reichte eine Beschwerde bei Twitter ein und Hilliers Konto wurde für 60 Tage gesperrt. Aber Hillier erstellte ein neues Konto und setzte ihren Angriff fort, indem sie Post beschuldigte, „Gaslighting“ zu betreiben und ein „Raubtier“ und „Missbraucher“ zu sein. Post wegen Verleumdung verklagt und gewonnen.

In ihrem Urteil vom 24. Juni schrieb Gomery, Hillier habe keine Verteidigung eingereicht, sondern Hillier „und andere Twitter-Nutzer verspotteten Frau Post, weil sie ein Gerichtsverfahren eingeleitet hatte, und sagten, sie sei gierig, geisteskrank und nicht in der Lage, sich um ihre Kinder zu kümmern. ”

Hillier habe sich nie entschuldigt, schrieb Gomery, sondern „verdoppelte ihre Veröffentlichung diffamierender Äußerungen“.

„Sie hat nicht nur Verachtung für Frau Post gezeigt, sondern auch für die Vorstellung, dass sie verpflichtet ist, die Normen des zivilisierten Verhaltens zu respektieren, die von anderen Mitgliedern der Gesellschaft eingehalten werden“, schrieb der Richter.

„Hilliers offensichtliche Freude über den Schaden, den sie einer ehemaligen Freundin zugefügt hat, ist sowohl traurig als auch empörend. Sie hat ihre Twitter-Konten für rachsüchtiges und rachsüchtiges Verhalten bewaffnet.“

Gomery befahl Hillier, die diffamierende Aussage innerhalb von 10 Tagen zurückzuziehen, befahl ihr jedoch nicht, sich zu entschuldigen, da eine Entschuldigung nur zu mehr Online-Belästigung der Post führen würde.

„Ich sehe keinen Sinn darin, Frau Hillier zu zwingen, eine Erklärung abzugeben, in der falsches Bedauern und ein unaufrichtiges Eingeständnis des von ihr verursachten Schadens zum Ausdruck kommen. Dies könnte mehr schaden als nützen, da es ihre Anhänger dazu anregen könnte, weitere Beschimpfungen gegen Frau Post zu schleudern“, schrieb Gomery in ihrem Urteil vom Juni.

Hillier wurde wegen Missachtung des Gerichts angeklagt, weil sie Gomerys Anordnung, ihre Aussagen zurückzuziehen, ignoriert hatte. Bei ihrem Prozess in der vergangenen Woche, bei dem sie ohne Anwalt auftrat, gab Hiller zu, Gomerys Anordnung nicht gelesen zu haben, und behauptete, sie habe die Kontrolle über ihren Twitter-Account verloren. Somji bemerkte jedoch, dass Hillier mehr als 600 Mal getwittert hatte, seit die Widerrufsverfügung erteilt wurde.

Eine GiveSendGo-Spendenaktion, die für die Verteidigung von Chelsea Hillier eingerichtet worden war, schien am Mittwoch offline geschaltet worden zu sein.

Post lehnte es ab, über die Verurteilung wegen Missachtung oder Hilliers Widerruf interviewt zu werden, aber in Nachrichten an diese Zeitung sagte sie, sie sei „begeistert“, dass Hillier der Missachtung für schuldig befunden worden sei.

Anmerkung des Herausgebers: Eine frühere Version dieser Geschichte identifizierte fälschlicherweise den Richter, der Chelsea Hillier der Verachtung für schuldig befunden hatte. Seitdem wurde es aktualisiert.





Source link-46