Zwei Jahre nach den tragischen Unruhen im Januar 2022, die 200 Todesopfer forderten, beschrieb Kasachstans Präsident Kassym-Schomart Tokajew die Ereignisse als einen Putschversuch, der von einer „Gruppe hochrangiger Beamter“ mit Hilfe von „von außen eingetroffenen Terroristen“ organisiert worden sei. .
In ein Neujahrsinterview Anlässlich des zweiten Jahrestages der Unruhen, die das zentralasiatische Land in der Woche ab dem 2. Januar 2022 erschütterten, lieferte Tokajew die bisher ausführlichste Analyse der Unruhen, die offenbar durch den Anstieg des Preises für Flüssiggas ausgelöst wurden.
Tokajew gab zu, dass sich die Ereignisse im Kontext „vieler Jahre ungelöster sozioökonomischer Probleme und allgemeiner Stagnation“ abspielten. Er sagte, dass er das Land nach seiner Wahl zum Präsidenten im Jahr 2019 auf einen Kurs zur Demokratisierung des politischen Systems, zur Liberalisierung des öffentlichen Lebens und zur Entmonopolisierung der Wirtschaft geführt habe.
„Ich bin ehrlich: Dieser neue Kurs stieß bei einflussreichen Menschen auf scharfe Ablehnung, die ihn als Bedrohung für die tief verwurzelte Lage im Land und ihre privilegierte Stellung in den Machtstrukturen empfanden“, sagte Tokajew und fügte hinzu:
„Am Ende beschlossen sie, extreme Maßnahmen zu ergreifen, um die Transformation umzukehren und die vorherige Ordnung wiederherzustellen.“
Namen der „einflussreichen Personen“ nannte er nicht. Es wurde jedoch bereits berichtet, dass Karim Massimov, der oberste Sicherheitsbeamte des ehemaligen Präsidenten Nursultan Nasarbajew, und sein ehemaliger Stellvertreter Anuar Sadykulov wegen Hochverrats, Machtmissbrauchs und Handlungen zur gewaltsamen Machtergreifung angeklagt wurden.
Beamte mit „enormem Einfluss“
Der Präsident sagte, die Gruppe hochrangiger Beamter habe „enormen Einfluss auf die Sicherheitskräfte und Kriminelle“, weshalb man sich für die Option einer „gewaltsamen Machtergreifung“ entschieden habe, wobei die Vorbereitungen etwa Mitte 2021 begonnen hätten.
Er sagte, die „unüberlegte“ Entscheidung, die Preise für Flüssiggas stark zu erhöhen, sei von den Tätern dazu genutzt worden, die Menschen zu Demonstrationen und zum Ausnutzen der Situation aufzustacheln.
Tokajew sagte, dass „speziell ausgebildete Leute“ ihr Bestes getan hätten, um die Spannungen zu eskalieren. Weiter sagte er, dass „kriminelle Banden beteiligt waren, deren Anführer von den Verschwörern kontrolliert wurden und Kontakte zu Terroristen hatten, auch zu solchen, die von außerhalb kamen“.
Er nannte weder das Land oder die Länder, aus denen die „Terroristen“ kamen, noch deren Nationalität.
„Extremisten, Kriminelle und religiöse Radikale beteiligten sich gemeinsam am Putschversuch. Ihr Ziel war es, Angst unter den Bürgern zu schüren, staatliche Institutionen zu desorganisieren, die verfassungsmäßige Ordnung zu untergraben und letztendlich die Macht zu ergreifen“, sagte Tokajew.
Er sagte, dass Akorda, das Präsidentenbüro, eines der Ziele der Angriffe gewesen sei und dass ihm wiederholt empfohlen worden sei, es zu verlassen oder sogar ins Ausland zu fliehen, aber er widersprach entschieden.
Auf die Frage, wie er auf diejenigen reagieren würde, die die Januar-Ereignisse als Volksaufstand betrachten, sagte Tokajew, dass die Menschen nicht mit Maschinengewehren zu Demonstrationen kämen.
„Ich sage es ganz klar: Diskussionen über einen angeblichen Volksaufstand tragen zur Rechtfertigung und Beschönigung von Straftaten bei. Solche unverantwortlichen, im Wesentlichen provokativen Gespräche führen zur Verherrlichung echter Banditen und zur Verwurzelung schädlicher Kriminalpsychologie in der Gesellschaft.“
Auf die Frage, wie Bürger ihre Kritik an den Behörden äußern können, sagte er:
„Man muss ganz klar verstehen: Friedliche Proteste sind akzeptabel, Massenunruhen sind jedoch inakzeptabel und werden harsch unterdrückt.“
Tokajew sagte auch, dass er persönlich zwischen Demonstranten und denen, die er „Provokateure“ nannte, unterscheiden wollte.
„Ich habe beschlossen, Bürgern, die unter den Einfluss von Provokateuren geraten sind, eine Amnestie zu gewähren. Die Amnestie wurde auf 1.095 von 1.205 zuvor verurteilten Bürgern angewendet. Und die Organisatoren der Unruhen und diejenigen, die wegen Terroranschlägen, Hochverrats, versuchter gewaltsamer Machtergreifung und anderer schwerer Verbrechen verurteilt wurden, werden ihre Strafen in voller Höhe verbüßen.“
Duale Macht?
Auf die Frage, wie er den Eindruck zerstreuen würde, dass das Land nach seiner Wahl zum Präsidenten im Jahr 2019 über zwei Machtzentren verfüge, verwies Tokajew auf den Einfluss des ehemaligen Präsidenten Nursultan Nasarbajew und sagte, dass solche Versuche tatsächlich absichtlich von „politischen Manipulatoren“ unternommen worden seien.
Er ging weiter:
„Ich sage noch mehr: Diese Situation wurde zu einer der Voraussetzungen für die Januarkrise. Weil die Verschwörer versuchten, das erfundene Modell der Doppelherrschaft oder des „Tandems“ zu ihrem Vorteil zu nutzen. […[ Later, I directly told Nursultan Abishevich Nazarbayev that the political games, first of all, of his closest associates almost tore the country apart.”
The journalist asked Tokayev to comment on the recently published memoirs by Nazarbayev and he replied suggesting that they should be taken with a pinch of salt.
“In my opinion, this book is of interest as a chronicle of the construction of our Independence. As one commentator said, memoirs are important because even if there is only 50% of truth in them, this is already enough to imagine the scale of historical events.”
The president said that after the January events, there were fears that the authorities would “tighten the screws” to preserve the regime.
“However, we did the opposite, taking a more difficult but correct path”, he said, adding that instead of such tightening, the process of political modernisation accelerated.
A milestone in the reforms was the constitutional referendum of June 2022.
The referendum, Tokayev said, made sure that a return to the past was no longer possible.
Asked to comment on Western criticism of having political prisoners in Kazakhstan, Tokayev said there was no legal text in the country under which citizens could be prosecuted for their political views.
But he added:
“Some individuals, despite warnings from the prosecutor’s office, violate the law with strange persistence, apparently in this way trying to gain wide public fame. In other words, they put themselves above the law.”
[Edited by Zoran Radosavljevic]
