Mance ist Mitbegründer und CEO von Hedera Hashgraph, einer Distributed-Ledger-Technologie der nächsten Generation, die behauptet, höhere Geschwindigkeiten und Sicherheitsgarantien als bestehende Blockchain-Lösungen zu besitzen.
„Wenn wir über Dezentralisierung sprechen, ist es meiner Meinung nach sehr wichtig, genau zu sagen, was wir meinen. Was genau wird gemessen, wenn wir von Layer-One-Protokollen sprechen, wenn wir von Dezentralisierung sprechen? Zwei getrennte Kategorien der Dezentralisierung sind wichtig: 1) Governance und 2) Transaktionsordnung.
Erstens Governance: Wie viele verschiedene Einheiten (Personen oder Organisationen) sind an Entscheidungen über die Produkt-Roadmap, die Preisgestaltung von Dienstleistungen, die Auszahlung von Belohnungen und andere Governance-bezogene Entscheidungen beteiligt? Sind diese Entitäten alle namentlich bekannt oder können sie anonym sein? Wenn sie anonym sein können, gibt es keine Möglichkeit, wirklich zu bestimmen, wie dezentral die Governance ist, da derselbe anonyme Akteur so tun kann, als wäre er mehrere unterschiedliche Einheiten. Besteht die Möglichkeit der Stimmrechtskonsolidierung? Wenn beispielsweise Stimmrechte mit einem Governance-Token verbunden sind, kann ein einzelner Akteur seinen Einfluss durch den Kauf oder den Erwerb zusätzlicher Token erhöhen, was zu einer Konsolidierung der Rechte und einer stärkeren Zentralisierung führt.
Das Modell des Hedera-Verwaltungsrats ist unter den öffentlichen Hauptbüchern außergewöhnlich. Es besteht aus bis zu 39 Organisationen mit begrenzter Amtszeit, die ausgewählt wurden, um eine breite Palette von Branchen zu repräsentieren, mit Mitgliedszentralen auf der ganzen Welt, die Knotenpunkte auf sechs verschiedenen Kontinenten betreiben. Die Ratsmitglieder werden alle öffentlich bekannt gegeben, Protokolle der Ratssitzungen werden veröffentlicht (und über den Hedera Consensus Service (HCS) auf Hedera gehasht) und jedes Mitglied hat eine einzige Stimme, um Fairness, Stabilität und wirklich dezentralisierte Entscheidungsfindung zu gewährleisten. Sogar die LLC-Mitgliedervereinbarung, die Unternehmen unterzeichnen müssen, um dem Rat beizutreten, ist öffentlich und wird auf HCS gehasht. Dieses Modell steht im krassen Gegensatz zu Protokollen, die von einer kleinen Gruppe von Kernentwicklern oder einer einzigen Stiftung verwaltet werden.
Als nächstes die Dezentralisierung der Transaktionsreihenfolge: Was ist die Mindestanzahl von Entitäten, die erforderlich ist, um die Reihenfolge der Transaktionen im Netzwerk zu bestimmen? Bei Bitcoin beispielsweise kontrollieren nur eine Handvoll Mining-Organisationen (oft fünf oder weniger) mehr als 50% der Hashing-Power des Netzwerks, was ausreicht, um die Reihenfolge der Transaktionen zu bestimmen. (Zum jetzigen Zeitpunkt kontrollieren nur drei Mining-Pools 47% der Hashing-Power von Bitcoin und nur zwei Mining-Pools kontrollieren fast 48% der Hashing-Power von Ethereum). Wenn ein Netzwerk anonyme Knotenbetreiber zulässt, ist es außerdem unmöglich zu wissen, inwieweit eine bestimmte Entität die Hashing-Leistung des Netzwerks kontrolliert.
Phase 1 des Hedera-Netzwerks erfordert, dass mehr als zwei Drittel seiner Ratsmitglieder der Reihenfolge der Transaktionen zustimmen, und jedes Ratsmitglied hat derzeit das gleiche Gewicht bei seiner Stimme. Da jedes Ratsmitglied namentlich bekannt ist, können wir mit Sicherheit sagen, dass die Bestellung von Transaktionen dezentralisiert ist. Dies ist bereits dezentraler als Bitcoin und Ethereum. In Phase 2 werden öffentlich identifizierbare Community-Nodes hinzugefügt, und erst wenn ein sehr hohes Maß an Sicherheit besteht, dass eine Konsolidierung der Beteiligung unwahrscheinlich ist, werden anonyme Nodes zum Netzwerk hinzugefügt.
Das Hedera-Netzwerk wurde sowohl in seinem Governance-Modell als auch in der technischen Abwicklung von Transaktionen von Grund auf so konzipiert, dass es die Ideale einer nachhaltigen Dezentralisierung verkörpert.”