Warum das historische Fernsehen die Geschichtsbücher wegwirft


Der Aufstieg des „Antihistorischen“

Historische Nacherzählungen, die sich mit der Geschichte auseinandersetzen, sind nichts Neues (siehe: Shakespeare), und auch erfreulich ungenaue Komödien sind unter den Klassikern gut vertreten – Monty Python, Blackadder, „Allo“ Allofür eine kleine Probe.

Aber in den letzten Jahrzehnten gab es keine historischen Komödien mehr ganz So urkomisch die Abenteuer von Edmund und Baldrick auch sind, das weiß man inzwischen.

Verzweifelte Romantiker (2009), Das Buch leistete hervorragende Arbeit und sorgte dafür, dass Aidan Turner in einem weiten, weiten Hemd heruntergekommen aussah. Es begann mit dem Haftungsausschluss: „Mitte des 19. Jahrhunderts forderte eine Gruppe junger Männer das damalige Kunstestablishment heraus. Die Präraffaeliten-Bruderschaft ließ sich von der realen Welt um sie herum inspirieren, ließ sich jedoch in ihrer Kunst der Fantasie freien Lauf. Diese Geschichte, die auf ihrem Leben und ihrer Liebe basiert, folgt diesem erfinderischen Geist.“

Und zwar, obwohl die Ereignisse aus Tempogründen komprimiert wurden und viel fiktionales Material hinzugefügt wurde, profitierte es jedoch von der Unverschämtheit des Ausgangsmaterials. So war es zum Beispiel das erschütternde Finale der Serie nicht erfunden.

Nicht lange davor war David Tennant von Russell T. Davies in der Hauptrolle zu sehen Casanova Das Biopic grenzte an den Durchbruch der vierten Wand, wobei die Charaktere Casanova für sein Französisch lobten, während er in dem breiten Mündungsenglisch sprach, das zum Markenzeichen des zehnten Doktors werden sollte.

Ein paar Jahrzehnte später ist das Marketing für Hulu’s Der große Dazu gehörten Umfragen in den sozialen Medien, in denen gefragt wurde, wer im Kampf um den russischen Thron gewinnen würde, was wie eine künstliche Spannungsquelle erscheinen könnte, wenn man bedenkt, dass wir alle die Antwort auf Wikipedia nachschlagen könnten.

source-98

Leave a Reply