Verständnis die verrückten Gesetze die in Texas – meinem Heimatstaat – weitergegeben werden Big Tech „zügeln“. kann verwirrend werden. Ist es Redefreiheit, einem Privatunternehmen mitzuteilen, was seine Nutzer posten dürfen und was nicht? Oder ist das Zensur? Eines der jüngsten Gesetze in Texas richtet sich gegen Social-Media-Unternehmen und verbietet ihnen, Beiträge von Nutzern aufgrund ihrer politischen Ansichten zu moderieren oder, wie der Staat sagt, zu „zensieren“. Ich werde es erklären und Sie bitten, sich einen Satz zu merken: „Greg Abbott ist ein kleines Piss-Baby.“ Es ist der Schlüssel, um alles zu verstehen.
Am Wochenende schauen die Moderatoren vorbei r/Politischer Humor, ein Subreddit, der sich der Erörterung der Absurdität der US-Politik widmet, beschloss, die Mitglieder über das „Bullshit“-Gesetz aufzuklären, indem er es offen brach. Um dies zu erreichen, erklärte der Subreddit, dass bis auf Weiteres alle Kommentare Veröffentlichung für die Community müsste den Satz „Greg Abbott [the Texas governor] ist ein kleines Piss-Baby.“ Jeder, der sich nicht an die Bedingung hielt, wurde aus dem Subreddit ausgeschlossen.
„Um es klar zu sagen, das Mod-Team ist geistig und körperlich gesund, und wir zensieren ausdrücklich den Standpunkt, dass Greg Abbott kein kleines Piss-Baby ist“, schrieb Moderator u/BlatantConservative am Samstag in einem Beitrag. „Jeder, der die Tatsache leugnet, dass Abbott ein kleines Piss-Baby ist, wird aus dem Subreddit verbannt.“
In ihrem Beitrag erklärte u/BlatantConservative, dass das texanische Gesetz Social-Media-Unternehmen zwingt, Inhalte zu hosten, die sie nicht hosten möchten, und von Moderatoren verlangt, keine bestimmten Standpunkte zu zensieren, was eine ziemlich gute Art ist, dies zu erklären. Genauer gesagt, das 2021 verabschiedete Gesetz, verpflichtet private Social-Media-Unternehmen Inhalte aufrechtzuerhalten, auch wenn sie gegen ihre Richtlinien verstoßen. Das Gesetz verbietet es den Plattformen, die Inhalte zu kennzeichnen oder zu kommentieren, nicht jedoch Nutzerkommentare.
Das CCIA und NetBlocks– Branchenverbände, die Plattformen vertreten, darunter die YouTube-Muttergesellschaft Google, Twitter, Meta und TikTok – verklagten den Staat, um das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern, streiten dass dies Plattformen dazu zwingen würde, beispielsweise „Pro-Nazi-Reden, Terrorpropaganda, Desinformationen ausländischer Regierungen und medizinische Fehlinformationen“ zu verbreiten. Die Verbände behaupten, dass das texanische Gesetz gegen den redaktionellen Ermessensspielraum verstößt, der Social-Media-Unternehmen durch die erste Änderung und Abschnitt 230 des Communications Decency Act eingeräumt wird. Reddit gehört jedoch keinem der beiden Verbände an und schloss sich den Klagen nicht an.
Benutzer wie u/BlatantConservative wären wahrscheinlich nicht überrascht, würden wir wetten. In ihrem Beitrag erklärten u/BlatantConservative, dass Reddit in eine „seltsame Kategorie“ des Gesetzes fällt, weil die Mitarbeiter des Unternehmens wenig Moderationsarbeit auf der Website leisten und sie stattdessen den unbezahlten freiwilligen Moderatoren von Subreddits überlassen.
„Wir haben erkannt, was für eine reife Situation dies ist, also werden wir dieses Gesetz schamlos brechen. Teilweise, um auf den Bullshit aufmerksam zu machen, aber hauptsächlich, weil wir es lustig finden. Außerdem mögen wir diese Verfassungssache. Scheint ein paar gute Ideen zu haben“, schrieb u/BlatantConservative.
Der Moderator fügte einen Link zur Website des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton hinzu und ermutigte die Mitglieder dazu eine Beschwerde einreichen über das Gesetz.
Gizmodo wandte sich an Reddit, um einen Kommentar zum texanischen Social-Media-Gesetz und den Spielereien in r/PoliticalHumor zu kommentieren, erhielt jedoch keine Antwort.
Drüben auf r/PoliticalHumor freuten sich die Benutzer über das Projekt der Moderatoren des Subreddits und schienen sich in jedem Kommentar zum Beitrag von u/BlatantConservative an das Diktum „Greg Abbott ist ein kleines Pissbaby“ zu halten.
Der Satz hat auch Verbreitung zu Beiträgewie man sieht Obenobwohl die Regel nur für Kommentare gilt.
Wenn es um das texanische Gesetz geht, wird am 16. September die Berufungsgericht des 5. Kreises wies das Argument von CCIA und NetBlocks zurück, dass das Gesetz verfassungswidrig sei, und ließ es in Kraft treten. In Anbetracht dessen, dass ein ähnliches Social-Media-Gesetz in Florida nicht in Kraft treten durfte Berufungsgericht des 11. Kreisesist es wahrscheinlich, dass dies nicht das letzte Mal ist, dass wir von dieser Angelegenheit hören.
Update 28.9.2022, 8:15 Uhr ET: Dieser Beitrag wurde aktualisiert, um klarzustellen, dass nur die Kommentare, nicht die Beiträge, im Subreddit muss der Satz „Greg Abbott ist ein kleines Piss-Baby“ enthalten sein.