Gespräche über Covid-19-Impfstoffe, Elon Musks Twitter-Dateien und Hunter Bidens Laptop dominierten die erste Anhörung der ersten Anhörung der Republikaner des Repräsentantenhauses über die „Bewaffnung“ der Bundesregierung.
Der Vorsitzende Jim Jordan berief die Anhörung des neuen Ausschusses mit dem Titel House Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government ein. Die Republikaner gründeten das Komitee zu Beginn des neuen Kongresses als Reaktion auf das, was sie für übermäßig eifrige Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump hielten.
„Wir erwarten, von Regierungsbeamten und Experten zu hören, wie wir sie heute hier haben“, sagte er in seiner Eröffnungsrede. „Wir erwarten, von Amerikanern zu hören, die von ihrer Regierung ins Visier genommen wurden. Wir erwarten, von Leuten in den Medien zu hören. Und wir erwarten, von den FBI-Agenten zu hören, die sich als Whistleblower gemeldet haben.“
Aber die Anhörung dehnte sich schnell aus, sobald Senator Chuck Grassley eine langatmige Eröffnungserklärung abgab.
„In den letzten Jahren habe ich noch nie so viele Bemühungen des FBI, der parteiischen Medien und einiger meiner demokratischen Kollegen gesehen, sich in sehr legitime Kongressuntersuchungen einzumischen und diese zu untergraben. Es ist zu einer Trias aus Desinformation und völliger Unwahrheit geworden“, sagte er.
Senator Ron Johnson aus Wisconsin nutzte seine Eröffnungsrede, um über Covid-19 zu sprechen und Verschwörungstheorien zu verbreiten.
„Bundesgesundheitsbehörden verweigerten Patienten eine frühzeitige Behandlung und weigern sich bis heute, das Ausmaß der erheblichen Verletzungen anzuerkennen, die durch die COVID-Impfstoffe verursacht wurden“, sagte er.
Die Republikaner erwähnten auch die Twitter-Dateien, interne Mitteilungen, die von Herrn Musk über die frühere Verwaltung von Twitter veröffentlicht wurden, in denen sie kurz beschlossen, Benutzer daran zu hindern, eine Geschichte zu teilen Die New York Post über E-Mails auf Hunter Bidens Laptop, die angeblich zeigten, wie er versuchte, seinen Vater zu beeinflussen, als Joe Biden als Vizepräsident diente.
„Dies ist die Definition von Einmischung in Wahlen und es ist die Definition von Einmischung in Wahlen durch das FBI im Namen der Demokraten, bezahlt vom US-Steuerzahler“, sagte die Abgeordnete Elise Stefanik.
Der Abgeordnete Matt Gaetz aus Florida schimpfte über Robert Mueller, George Soros, Pfizer und eine Reihe anderer konservativer Buhmänner.
Der Kongressabgeordnete aus Florida fragte Elliot Williams, einen Direktor der Raben Group, der während der Obama-Regierung für das Justizministerium arbeitete, ob die Amerikaner nicht das Gefühl hätten, die Regierung sei gegen sie, wenn es keine Drehtür von Lobbyisten und Regierung gäbe.
„Ich verstehe die Prämisse Ihrer Frage nicht ganz, Sir“, sagte Mr. Williams.
„Es ist ziemlich einfach, es gibt eine Drehtür zwischen hochrangigen Beamten des Justizministeriums und dem Berufsstand der Lobbyisten“, antwortete Herr Gaetz.
„Es gibt Regeln für … die Beschäftigung, und dies basiert auf meinem Verständnis, ich bin seit 15 Jahren in der Regierung, was eine Beschäftigung nach der Regierung sein kann und was nicht, was die eigenen Handlungen sein können, wenn sie angestellt sind woanders“, sagte Herr Williams als Antwort.
Herr Gaetz wiederum antwortete, indem er sagte, dass Lobbying „Einflussnahme“ sei. Der rechte Kongressabgeordnete zitierte die Beschäftigung von Herrn Williams bei der Raben Group, einer Lobbyfirma, und wies darauf hin, dass Pfizer ein Kunde seiner Organisation ist.
Aber Herr Williams sagte, dass er Pfizer nicht vertrete.
„Überrascht es Sie, dass auf der Website der Raben Group Pfizer und Google Kunden sind“, sagte er.
„Das überrascht mich nicht, Sir“, sagte Mr. Williams. Herr Gaetz erwähnte weiterhin die Tatsache, dass die Raben Group auch die Open Society Foundation vertrete, die der Finanzier George Soros finanziert habe. Herr Soros ist wegen seiner Unterstützung liberaler Anliegen zu einem rechten Feind geworden.
„Ich möchte Ihnen beiden versichern, dass wir nicht gekommen sind, um das FBI zu zerstören, sondern um das FBI vor politischer Gefangennahme zu retten. Und es scheint, als ob diese politische Macht wirklich verstärkt wurde, als Robert Mueller den Außenstellen in unserem ganzen Land viel Autorität und Macht entzog und diese Macht zentralisierte“, sagte Herr Gaetz in Bezug auf den ehemaligen FBI-Direktor, der das leitete Ermittlungen des Sonderermittlers zur Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahlen 2016.
Aber der Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland, den die Demokraten als Zeugen einer Minderheit anriefen, sagte, wenn die Republikaner sich auf die Bewaffnung konzentrieren wollten, sollten sie sich Herrn Trump ansehen, und sagte, die Republikaner versuchten einfach, den ehemaligen Präsidenten zu verteidigen.
„Es geht darum, Donald Trump, den zweimal angeklagten ehemaligen Präsidenten, in das Amt zurückzubringen, das er 2020 um 7 Millionen Stimmen verloren und versucht hat, sich in einem politischen Putsch und einem gewaltsamen Aufstand gegen unsere verfassungsmäßige Ordnung zurückzustehlen“, sagte er. „Jetzt würde sich natürlich ein ernsthaftes überparteiliches Komitee, das sich auf die Bewaffnung der Regierung konzentriert, schnell auf die Trump-Regierung selbst konzentrieren, was die Bewaffnung auf erschreckend blaue neue Ebenen auf ganzer Linie bringen würde.“
Während ihrer Eröffnungsrede wiederholte die demokratische Abgeordnete Stacey Plaskett, das ranghöchste Mitglied des Ausschusses, ähnliche Bemerkungen.
„Ich bin zutiefst besorgt über die Nutzung dieses ausgewählten Unterausschusses als Ort, um Rechnungen zu begleichen, Verschwörungstheorien zu präsentieren und eine extreme Agenda voranzutreiben, die Gefahr läuft, das Vertrauen der Amerikaner in unsere Demokratie zu untergraben“, sagte sie.