Ausgegeben am:
Da die Zahl der Covid-19-Fälle neue Rekordhöhen erreicht, beginnen Regierungen in Europa und anderswo, die Bewegungen von Ungeimpften gezielt einzuschränken. Sind diese Maßnahmen gerechtfertigt oder schränken sie die Bewegungsfreiheit der Menschen ungerechtfertigt ein?
Österreich steht vor dem vielleicht entscheidendsten Schritt. Es wird erwartet, dass das Parlament an diesem Wochenende eine Maßnahme debattiert, die eine Sperrung für Personen vorschreibt, die nicht zwei Dosen des Impfstoffs erhalten oder sich vom Virus erholt haben. Der Schritt erfolgt als Reaktion auf einen rapiden Anstieg der Fallzahlen.
„Das Ziel ist klar: Wir wollen am Sonntag grünes Licht für einen bundesweiten Lockdown für Ungeimpfte geben“, sagte Bundeskanzler Alexander Schallenberg am Freitag auf einer Pressekonferenz.
„Ein Lockdown für Ungeimpfte bedeutet, dass man die Wohnung nicht verlassen kann, wenn man nicht zur Arbeit geht, einkaufen (für das Nötigste), sich die Beine vertreten – und zwar genau das, was wir alle im Jahr 2020 durchmachen mussten“, sagte Schallenberg mit Blick auf drei nationale Lockdowns letztes Jahr.
Die Länder Oberösterreich und Salzburg haben bereits Sperrmaßnahmen für Ungeimpfte beschlossen, die am Montag in Kraft treten sollen.
Die gezielten Sperren würden zusätzlich zu den Maßnahmen erfolgen, die am 8. November in Kraft traten und Personen, die nicht vollständig geimpft sind, vom Betreten vieler öffentlicher Orte wie Restaurants, Bars, Friseuren, Hotels, Versammlungen von mehr als 25 Personen und vielleicht den meisten verbieten schmerzhaft für viele, Skilifte. Die neuen Regeln werden über vier Wochen in Kraft treten, in denen der Nachweis einer ersten Impfdosis und ein negativer PCR-Test für den Zugang ausreichen.
Nur 64 Prozent der Bevölkerung in Österreich sind vollständig geimpft, die niedrigste Rate aller westeuropäischen Länder außer Liechtenstein, so die Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten. Der EU-weite Durchschnitt liegt bei 67 Prozent.
Nicht alle halten die Beschränkungen für gerechtfertigt. „Es gibt Leute, die meinen, es gebe keine Rechtfertigung dafür, die Bewegungsfreiheit einzuschränken“, sagt Merten Reglitz, Senior Lecturer am Department of Philosophy an der University of Birmingham. „Andere denken [the response] unverhältnismäßig ist, dass die Gefahr nicht groß genug ist … das ist die eine Seite der Medaille.“
Auf der anderen Seite steht das Argument, dass wir Verantwortung gegenüber unseren Mitmenschen haben. „Obwohl wir Freiheiten haben, haben wir nicht die Freiheit, anderen Menschen zu schaden“, sagte Reglitz. “Deshalb konnte der Staat als moralisch gerechtfertigt angesehen werden, den Menschen Einschränkungen aufzuerlegen.”
Wesentlich ist, dass die Antwort verhältnismäßig ist. Solche Beschränkungen etwa im Sommer zu verhängen, wenn die Infektionsrate niedrig war, wäre unverhältnismäßig gewesen, sagte Reglitz. Jetzt, wo sich die Intensivstationen füllen, hat sich die Rechnung geändert.
Dies scheint auch die Schlussfolgerung der Regierungen anderer Länder zu sein.
‘2G’-Beschränkungen in Deutschlands Sachsen und bald in Berlin
Das Land Sachsen hat am Montag sogenannte 2G-Regeln eingeführt, die Menschen, die sich gegen eine Impfung entscheiden, in vielen Bereichen des öffentlichen Lebens effektiv ausschließen. Nach den neuen Regeln dürfen nur Personen, die vollständig geimpft sind oder sich in den letzten sechs Monaten von Covid-19 erholt haben, in Restaurants essen oder in Clubs oder Bars gehen. Ein negativer Test bringt einen nicht mehr durch die Tür. Ausgenommen von der Neuregelung sind nur Kinder und Personen, die medizinische Gründe haben, nicht geimpft zu werden.
Auch Berlin wird am 15. November 2G-Regeln verabschieden, Brandenburg, Baden-Württemberg und Bayern werden voraussichtlich nachziehen. In einigen Bezirken, in denen die Krankenhauseinweisungen durch Covid besonders hoch sind, gelten bereits 2G-Regeln. Ähnliche Vorschläge werden derzeit auf nationaler Ebene zur Annahme diskutiert und würden, falls sie angenommen werden, noch in diesem Monat in Kraft treten.
Maßnahmen wie diese sind nicht auf Europa beschränkt. New South Wales, Australien, hat vor kurzem Personen über 16 Jahren, die nicht vollständig geimpft sind, verboten, den Wohnort einer anderen Person zu besuchen, außer unter bestimmten Umständen. Und die Regierung Singapurs wird die Rechnung für die Behandlung derer, die „freiwillig nicht geimpft“ sind und sich mit dem Virus infizieren, nicht mehr bezahlen.