„Das Signal geht an und er taucht auf. So ist es gewesen. So wird es sein.“ Wann immer Gotham einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist, erleuchtet das Bat-Signal den Nachthimmel. Im DC Comics-Universum taucht Batman immer auf, um den Tag zu retten, wenn er gerufen wird.
Bitcoiner in Deutschland wandten diese Woche eine ähnliche Taktik an und prangten das Logo der herausragenden Kryptowährung mit der Botschaft „Bitcoin studieren“ an der Seite des Gebäudes der Europäischen Zentralbank in Frankfurt. Die Bilder wurden in den sozialen Medien weit verbreitet, wobei namhafte Befürworter von Bitcoin (BTC) und verschiedene Unternehmensprofile die Anzeige lobten.
#Bitcoin sieht gut aus am EZB-Gebäude pic.twitter.com/k8odYEpAZd
– Alistair Milne (@alistairmilne) 30. März 2023
Eine Dosis der sprichwörtlichen „orangen Pille“ ist besonders angebracht, da der globale Bankensektor nach dem Zusammenbruch großer Institutionen wie der Silicon Valley Bank und der Signature Bank in den USA im Rampenlicht stand
Orangefarbenes Pilling #Europa: Lernen #Bitcoin pic.twitter.com/CBcsh1T5VZ
— Carl ₿ MENGER ⚡️ (@CarlBMenger) 30. März 2023
Unterdessen verabschiedeten die europäischen Parlamentarier a neuer Gesetzentwurf konzentriert sich auf die Bekämpfung der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung, die potenzielle neue Regeln zur Durchsetzung der KYC-Anforderungen für traditionelle Finanz- und kryptobezogene Dienstleistungen enthält.
Darüber hinaus versuchen Parlamentarier, Bar- und Kryptowährungszahlungen für Waren und Dienstleistungen einzuschränken, bei denen Kunden nicht identifiziert werden können. Gemäß dem Gesetzentwurf begrenzen die Regeln Barzahlungen auf bis zu 7.000 € für Kryptowährungstransaktionen – oder 1.000 €, wenn die Identität des Benutzers unbekannt ist.
Verbunden: Der Untergang der Silicon Valley Bank hat viele Ursachen, aber Krypto ist keine
Diese vorgeschlagenen neuen Regeln sind getrennt von dem bevorstehenden Gesetzentwurf des Europäischen Parlaments zu Märkten für Krypto-Assets (MiCA), der 2024 in Kraft treten soll, einem vorgeschlagenen Satz von Regeln und Richtlinien zur Regulierung des Kryptowährungsmarktes in Europa.
Liam Murphy, Managing Director EMEA bei Wachsman, sagte gegenüber Cointelegraph, dass sich der am 28. März angenommene AML-CFT-Gesetzesentwurf auf die Genehmigung strengerer Regeln konzentriert, um Lücken bei der Bekämpfung von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und der Umgehung von Sanktionen in der EU zu schließen.
„Es ist ein separater politischer Weg zu MiCA, obwohl es wie bei vielen politischen Maßnahmen einige Überschneidungen gibt. Es sei darauf hingewiesen, dass dies nur ein weiterer Schritt im Regulierungsprozess war und das Gesetz noch lange nicht verabschiedet ist.“
Murphy fügte hinzu, dass er auch mehr Klarheit darüber suche, ob Transaktionslimits für Kryptowährungen nur für kommerzielle Transaktionen und nicht für Überweisungen zwischen Privatpersonen gelten.
Angesichts der Tatsache, dass Wachsman als Kommunikationsunternehmen für eine Reihe von Anbietern von Kryptowährungsdiensten tätig ist, stellte Murphy fest, dass die Branchenteilnehmer immer mehr erkennen, dass der Sektor Regulierung nutzen könnte, um sein volles Potenzial auszuschöpfen.
„Innovation ist von Natur aus unvorhersehbar. Wir erleben eine digitale Revolution und es besteht die reale Gefahr von Über- und Unterregulierung.“
Erwin Voloder, Senior Policy Fellow bei der European Blockchain Association, sprach ebenfalls mit Cointelegraph über die Auswirkungen des Gesetzesentwurfs des Europäischen Parlaments auf Kryptowährungszahlungen.
Er betonte, dass mehr Klarheit über die AML/CTF-Bestimmungen zu begrüßen sei, behauptete jedoch, dass bei Krypto-Zahlungen ständig mit zweierlei Maß gemessen werde.
Voloder sagte, dass die Abgeordneten zuvor von der Notwendigkeit zurückgetreten seien, einen CASP für den KYC-Prozess gemäß Artikel 59a zu durchlaufen, da dies laut Branchenfeedback unnötig belastend sei:
„Die Obergrenzen für Kryptotransaktionen sprechen dafür, dass Kryptotransaktionen aus AML/CTF-Perspektive 7x so riskant sind wie Bargeldtransaktionen, was im Vergleich zu den verfügbaren Daten zur globalen Geldwäsche nicht in Einklang steht.“
Schwer abzuschätzen bleibt auch, wie Kryptowährungsdienste wie Protokolle für dezentralisierte Finanzen (DeFi) und sogar dezentrale autonome Organisationen durch potenzielle neue Gesetze geregelt werden.
„MiCA hat ‚vollständig dezentralisierte Finanzierung‘ aus dem Geltungsbereich ausgenommen, weil es oft schwierig ist, eine Haftungskette zu bestimmen.“
Voloder führte ein Beispiel an, in dem er bedachte, dass eine DeFi-Plattform eine Schnittstelle haben kann, die „dem Kunden zugewandt“ ist, die eigentliche wirtschaftliche Aktivität jedoch innerhalb des Smart Contracts stattfindet, der „abstrahiert und unabhängig von der Schnittstellenschicht“ ist.
Dies deutet darauf hin, dass sich an den Rändern der Branche eine Strategie herausbildet, die Haftungs- und Ausfallmeldepflichten für den DeFi-Bereich, einschließlich NFTs, mit sich bringen könnte.
Die auf AML ausgerichtete Gesetzgebung bringt Krypto in ihren Zuständigkeitsbereich, um Handelstransaktionen in ganz Europa zu straffen. In der Zwischenzeit wirft der Kryptowährungsraum ein breites Rampenlicht auf die jüngsten Versäumnisse des traditionellen Bankensektors. Was noch zu beantworten ist, ist, welche Branche zum jetzigen Zeitpunkt mehr Aufsicht benötigt.
Zeitschrift: 4 von 10 NFT-Verkäufen sind gefälscht: Lernen Sie, die Zeichen des Waschhandels zu erkennen