Der Oberste Gerichtshof der USA erlaubte der Biden-Regierung am Freitag, Richtlinien wiederherzustellen, die die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) anweisen würden, Einwanderer abzuschieben, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen.
Das Gericht stellte in einem 8:1-Urteil fest, dass die republikanischen Generalstaatsanwälte in Texas und Louisiana weder befugt noch berechtigt waren, die Durchsetzungsrichtlinien des Department of Homeland Security (DHS) anzufechten, zu denen auch Anweisungen für die Inhaftierung und Abschiebung bestimmter Personen durch das ICE gehören Einwanderer, wobei der Schwerpunkt auf denen liegt, die schwere Verbrechen begangen haben, so die Mehrheitsmeinung von Richter Brett Kavanaugh.
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Staaten eine außerordentlich ungewöhnliche Klage eingereicht haben. Sie wollen, dass ein Bundesgericht die Exekutive anweist, ihre Verhaftungsrichtlinien zu ändern, um mehr Verhaftungen vorzunehmen“, schrieb Kavanaugh zusammen mit dem Obersten Richter John Roberts und der Richterin Sonia in der Stellungnahme Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson, während Richter Samuel Alito anderer Meinung war.
„Bundesgerichte haben solche Klagen traditionell nicht behandelt; tatsächlich nennen die Bundesstaaten keinen Präzedenzfall für eine solche Klage.“
JIM WATSON/AFP über Getty Images
Das Urteil schränkt auch die Regeln ein, nach denen Staaten die von ihnen kritische Bundespolitik anfechten können.
Das Urteil warnte auch vor den Konsequenzen der Forderungen von Texas und Louisiana und sagte: „Wenn das Gericht dieser Klage grünes Licht geben würde, könnten wir in den kommenden Jahren mit Beschwerden über die angeblich unzureichende Durchsetzung ähnlich formulierter Gesetze durch die Exekutive rechnen – seien es solche.“ Drogengesetze, Waffengesetze, Gesetze zur Behinderung der Justiz oder Ähnliches.
„Wir lehnen es ab, die Bundesjustiz auf diesen unbekannten Weg zu bringen. Unser verfassungsmäßiges System der Gewaltenteilung sieht eine eingeschränktere Rolle der Artikel-III-Gerichte vor“, fügte sie hinzu.
Laut CNN ist die Entscheidung ein großer Sieg für Präsident Joe Biden und seine Regierung, da sie wiederholt argumentiert haben, dass sie aufgrund begrenzter Ressourcen Prioritäten setzen müssen, welche Migranten festgenommen und abgeschoben werden sollten.
Texas und Louisiana behaupteten in ihrer Klage, dass Bidens Einwanderungspolitik aufgrund der gestiegenen Kosten für Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheitsfürsorge direkte negative Auswirkungen habe.
Im Jahr 2021 kündigte das Heimatschutzministerium an, dass es die im September desselben Jahres vom Heimatschutzminister Alejandro N. Mayorkas unterzeichneten Richtlinien zur Durchsetzung des zivilen Einwanderungsrechts umsetzen werde.
„Heute ist ein wichtiger Schritt vorwärts, um sicherzustellen, dass unsere Belegschaft befugt ist, ihren staatsanwaltlichen Ermessensspielraum auszuüben und ihre Durchsetzungsbemühungen auf diejenigen zu konzentrieren, die eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit, öffentliche Sicherheit und Grenzsicherheit darstellen“, sagte Mayorkas damals.
„Das DHS wird unsere Mission, unser Land gerecht und menschlich zu schützen, erfüllen. Bei unseren Durchsetzungsentscheidungen werden wir unsere Bemühungen auf die größten Bedrohungen konzentrieren und gleichzeitig anerkennen, dass die Mehrheit der Nicht-Staatsbürger ohne Papiere, die seit vielen Jahren hier sind und dies auch getan haben positiv zum Wohlergehen unseres Landes beigetragen haben, sind keine Priorität für die Entfernung.“
Newsweek hat die Büros der Generalstaatsanwälte von Texas und Louisiana per E-Mail um einen Kommentar gebeten.