Nach monatelangen Konflikten hinter den Kulissen äußern Byju’s und einige seiner größten Investoren nun öffentlich ihre gegenseitigen Beschwerden.
Byju’s, einst Indiens wertvollstes Startup, sagte am Freitag, seine Investoren hätten kein Stimmrecht, um einen Führungswechsel anzustreben, einen Tag nachdem eine Gruppe von Aktionären eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen hatte, um Gründer Byju Raveendran und seine Familie aus den Führungspositionen zu entfernen Edtech-Gruppe.
In einer Pressemitteilung sagte Byju’s, dass es seine Überlegungen zur Beschaffung von 200 Millionen US-Dollar in einer Bezugsrechtsemission fortsetzen werde, wofür es „ermutigende Reaktionen von mehreren Investoren“ erhalten habe.
Unabhängig davon teilte die Führung von Byju den Mitarbeitern am Freitag zuvor mit, dass für die laufende Bezugsrechtsfrage bereits Zusagen für „mehr als 100 Prozent des vorgeschlagenen Betrags“ eingegangen seien. Sie beschuldigten die Investoren, „die Krise“ als „Gelegenheit zur Verschwörung zu sehen“ und forderten die Absetzung Raveendrans.
Die Führung von Byju’s machte auch die „künstlich herbeigeführte Krise“ durch ausgewählte Investoren für die „leichte Verzögerung“ bei der Erstellung der Januar-Gehaltsabrechnung verantwortlich.
Investoren wie Prosus, General Atlantic, Peak die Neukonstituierung des Vorstands, sodass dieser nicht mehr von den Gründern von T&L kontrolliert wird; und ein Wechsel in der Führung des Unternehmens.“
Dies ist das dritte Mal, dass die Anleger eine außerordentliche Hauptversammlung (EGM) beantragt haben. Der neue Antrag folgt darauf, dass Byju die Bezugsrechtsemission gestartet hat, um Kapital zu beschaffen, das seiner Meinung nach für sein Überleben unerlässlich sei. Das Startup mit Hauptsitz in Bengaluru, das einst einen Wert von 22 Milliarden US-Dollar hatte und über 5 Milliarden US-Dollar eingesammelt hat, hat seine Bewertung im Rahmen der Bezugsrechtsemission auf 25 Millionen US-Dollar herabgesetzt, wie TechCrunch zuvor berichtete.
Hier ist die vollständige Freitagserklärung von Byju:
Think & Learn Private Limited, die Muttergesellschaft von BYJU’S, hat mit Bedauern die Aussagen einiger ausgewählter Investoren zur Kenntnis genommen, die eine außerordentliche Hauptversammlung zur Ersetzung des Gründers und Gruppen-CEO Byju Raveendran fordern. Unter diesen unglücklichen Umständen möchten wir betonen, dass die Aktionärsvereinbarung ihnen nicht das Recht einräumt, über einen CEO- oder Managementwechsel abzustimmen.
TLPL wird die geplante Bezugsrechtsemission im Wert von 200 Millionen US-Dollar fortsetzen, nachdem es ermutigende Reaktionen von mehreren Investoren erhalten hat. Das Unternehmen freut sich über die Unterstützung eines breiten Kreises seiner Aktionäre
Die Bedeutung der Bezugsrechtsemission wurde allen Aktionären mitgeteilt, wobei Kapital für einen erfolgreichen Turnaround von entscheidender Bedeutung ist. Leider zahlen das Unternehmen und unsere Mitarbeiter den Preis für die von einigen Investoren ausgelöste Pattsituation. Die Geschäftskontinuität ist von wesentlicher Bedeutung und wir werden ihr bei unserem Handeln Vorrang einräumen.
Byju Raveendran und sein Führungsteam haben TLPL am Leben gehalten, nachdem im vergangenen Jahr drei Investoren den Vorstand des Unternehmens verlassen hatten, was eine umfassendere Krise auslöste. Das Unternehmen bildete zusammen mit dem Beirat bestehend aus Rajneesh Kumar und Mohandas Pai eine Arbeitsgruppe mit den Investoren, um einen konstruktiven Weg für die Zukunft zu finden.
Das Unternehmen und seine Führung haben die Arbeitsgruppe über alle wichtigen Angelegenheiten informiert, einschließlich laufender Geschäftsumstrukturierungen, Finanzlage und Prüfungen. TLPL hat das Geschäft umgekrempelt, den monatlichen Verbrauch auf nahezu die Gewinnschwelle gesenkt und bald an einer KI-gestützten technologischen Erneuerung gearbeitet. Vor diesem Hintergrund sind die Aktionen einiger ungenannter Investoren in einer äußerst schwierigen Zeit disruptiv.
TLPL wird auf dem Weg des Dialogs bleiben, auch wenn die Gründer und die Führung Wege finden, den steigenden Verpflichtungen des Unternehmens, einschließlich Gehaltsauszahlungen, nachzukommen. Wir möchten noch einmal betonen, dass das Unternehmen seit fast zwei Jahren keine externe Investorenfinanzierung mehr hatte, abgesehen von der Zuwendung des Gründers über 1 Milliarde US-Dollar – ein Grund, warum es eine Bezugsrechtsemission auf den Weg brachte, um schnell und gerecht Geld zu beschaffen.