Anwälte für Kryptowährungen haben Kommentare des Leiters der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde zurückgewiesen und in einem kürzlich geführten Interview behauptet, dass jede Kryptowährung außer Bitcoin (BTC) ein Wertpapier ist, das in ihre Zuständigkeit fällt.
In einem umfangreichen New York Magazine vom 23. Februar Interview Bei der Diskussion über Krypto behauptete der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, dass „alles außer Bitcoin“ in den Zuständigkeitsbereich der Behörde fällt.
Er fügte hinzu, dass andere Kryptoprojekte „Wertpapiere sind, weil es eine Gruppe in der Mitte gibt und die Öffentlichkeit Gewinne auf der Grundlage dieser Gruppe erwartet“, was seiner Meinung nach bei Bitcoin nicht der Fall sei.
Gensler ein @NYMag zum Thema Krypto:
-alles ist ein Wertpapier außer Bitcoin
-Jedes Unternehmen da draußen verstößt gegen sie
-Krypto ist sinnlos, aber Blockchain ist irgendwie ordentlichEs ist schwer zu argumentieren, dass Sie in gutem Glauben handeln, wenn Sie zugegebenermaßen versuchen, eine ganze Branche auszurotten. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO
– Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) 26. Februar 2023
Jake Chervinsky, Anwalt und politischer Leiter der Blockchain Association, einer Krypto-Interessenvertretung, argumentierte jedoch in einem Tweet vom 26. Februar, dass Genslers „Meinung nicht das Gesetz ist“, trotz seines behaupteten Befehls über den Kryptosektor.
Der Vorsitzende Gensler hat vielleicht vorweggenommen, dass jeder digitale Vermögenswert außer Bitcoin ein Wertpapier ist, aber seine Meinung ist nicht das Gesetz. Die SEC ist nicht befugt, sie zu regulieren, bis sie ihren Fall vor Gericht beweist. Für jeden Vermögenswert, jeden einzelnen, einzeln, einen nach dem anderen.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26. Februar 2023
Er fügte hinzu, „bis und sofern“ die SEC „ihren Fall vor Gericht beweist“ für ihre Zuständigkeit für jeden einzelnen Token „einzeln“, dann „fehlt ihr die Befugnis, einen von ihnen zu regulieren“.
Anwalt Logan Bolinger mischte sich ebenfalls in die Angelegenheit ein und twitterte am 26. Februar, „dass Genslers Meinungen darüber, was ein Wertpapier ist oder nicht, nicht rechtlich dispositiv sind“ – was bedeutet, dass es nicht die endgültige rechtliche Entscheidung ist.
Freundliche Erinnerung daran, dass Genslers Meinungen darüber, was ein Wertpapier ist oder nicht, rechtlich nicht zwingend sind.
In diesem Land bestimmen letztendlich Richter – nicht SEC-Vorsitzende – was das Gesetz bedeutet und wie es angewendet wird.
Bedeutet nicht, dass seine Gedanken irrelevant sind. Sie sind einfach nicht dispositiv.
– Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) 26. Februar 2023
„Richter – nicht SEC-Vorsitzende – bestimmen letztendlich, was das Gesetz bedeutet und wie es angewendet wird“, fügte Bolinger hinzu.
Der politische Leiter der Interessenvertretung Bitcoin Policy Institute, Jason Brett, sagte, Genslers Kommentare „sollten nicht gefeiert, sondern gefürchtet werden“ und erklärte, „es gibt andere Möglichkeiten, als über einen Regulierungsgraben zu gewinnen“.
Die Sache mit Gary Gensler ist kein Bueno. Es gibt andere Möglichkeiten, als über einen Regulierungsgraben zu gewinnen. Und jedes Mal, wenn dies der Fall ist, kann das Drehbuch umgedreht werden, und bevor Sie es wissen, weinen alle über ein ordnungsgemäßes Verfahren. Genslers Kommentare im NY Magazine sollten nicht gefeiert, sondern gefürchtet werden.
– Jason Brett (@RegulatoryJason) 26. Februar 2023
SEC benötigt 12.305 Klagen: Anwalt von Delphi Labs
Unterdessen skizzierte Gabriel Shapiro, General Counsel der Investmentfirma Delphi Labs, in einer Reihe von Tweets die scheinbar unmögliche Durchsetzung, die die SEC in der Branche durchführen müsste, um ihre Herrschaft zu festigen.
Shapiro analysierte, dass über 12.300 Token im Wert von rund 663 Mrd.
Verwandt: Emojis gelten als Finanzberatung und haben rechtliche Konsequenzen, Richterregeln
Laut Shapiro hatte die SEC Krypto im Wesentlichen auf zwei Arten gehandhabt: Entweder Verhängung einer Geldstrafe für Token-Ersteller und Aufforderung an den Emittenten, sich zu registrieren, oder Verhängung einer Geldstrafe gegen sie und Anordnung der Vernichtung und Delisting der erstellten Token von den Börsen.
Bisher hat die SEC Token hauptsächlich auf zwei Arten gehandhabt:
(1) Bußgeld + Registrierungspflicht – das ist bisher immer gescheitert, die Firmen gingen bankrott
(2) Bußgeld + Anordnung, alle vorab geschürften Token zu zerstören und Token von allen Börsen zu delisten
In beide Richtungen gehen die Token auf 0 $
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 26. Februar 2023
„Die SEC-Registrierung ist nicht nur für die meisten Token-Ersteller zu teuer – es gibt auch keinen klaren Weg für die Registrierung von Token“, sagte Shapiro und fügte hinzu:
„Was ist hier geplant? Da eine Registrierung nicht möglich ist, kann es nur sein [that] Jeder zahlt riesige Geldstrafen, hört auf, an den Protokollen zu arbeiten, zerstört alle Entwickler-Premines und delistet [tokens] aus dem Handel. Das wären 12.305 Klagen.“
“Wie ist der Plan? Wir fragen uns alle, und Milliarden von Amerikanern [dollars] sind gefährdet.”