Kongressmitglieder befürchteten, dass die SEC Innovationen durch Krypto-Prüfung erstickte

0

In einem überparteilichen Brief, den der republikanische Kongressabgeordnete aus Minnesota, Tom Emmer, vorgelegt hat, hat eine Kohorte von Kongressmitgliedern an den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, geschrieben, in dem sie die Prüfung von Kryptowährungsfirmen durch die Aufsichtsbehörde in Frage stellen und ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass „überlastende“ Ermittlungen ersticken könnten die Kryptoindustrie.

Sie schlagen vor, dass die SEC Unternehmen in Papierkram ertränkt, was gegen die erklärten Ziele und die vorgeschriebene Zuständigkeit der SEC verstößt.

Emmer twitterte an seine 51.000 Follower:

„Mein Büro hat zahlreiche Tipps von Krypto- und Blockchain-Firmen erhalten, die den SEC-Vorsitzenden haben @GaryGensler‘s Informationen, die “Anfragen” an die Krypto-Community melden, sind überlastet, fühlen sich nicht besonders … freiwillig … an und ersticken Innovationen.”

In dem Brief, der von vier Demokraten und drei Republikanern mitunterzeichnet wurde, die alle Mitglieder der überparteilichen Congressional Blockchain sind Ausschussbehauptet Emmer, dass die von Gary Gensler geführte SEC ihre Ermittlungsbefugnisse missbraucht und Kryptofirmen überlastet – und behauptet, dass die Aufsichtsbehörde die Behörden der Division of Enforcement und der Division of Examination eingesetzt hat, um Krypto- und Blockchain-Unternehmen auf unfaire Weise mit übermäßigem Papierkram zu verstricken.

Die Gesetzgeber glauben, dass die Aufsichtsbehörde diese Unterteilungen missbraucht und auf Einschränkungen in der mandatierten Zuständigkeit der SEC hingewiesen hat,

„Es scheint, dass es in letzter Zeit einen Trend gegeben hat, die Ermittlungsfunktionen der Enforcement Division einzusetzen, um Informationen von nicht regulierten Teilnehmern der Kryptowährungs- und Blockchain-Industrie auf eine Weise zu sammeln, die nicht mit den Standards der Kommission für die Einleitung von Ermittlungen vereinbar ist.“

Die Kongressmitglieder glauben, dass die SEC gegen den Paperwork Reduction Act (PRA) von 1980 verstoßen könnte, der den Umfang der Unterlagen regelt, die jede Einzelperson oder private Einrichtung einer Bundesbehörde zur Verfügung stellen muss.

Managing Partner bei einer Anwaltskanzlei für aufstrebende Technologien BrookwoodCollins Anschnallen lobte Emmers Arbeit auf Twitter und sagte, dass die Anfragen in dem Brief „die Kommission nicht in ein gutes Licht rücken werden“.

Belton auch geteilt dass er „wirklich froh“ sei, dass die von Emmer und den anderen Kongressmitgliedern angesprochenen Probleme ans Licht kämen, da es ihm durch gesetzliche Privilegien erschwert worden sei, seine Besorgnis über die SEC öffentlich zu äußern.

„Ich konnte aufgrund von Privilegienproblemen nicht so viel in der Öffentlichkeit diskutieren, wie ich möchte, aber mit Antworten auf einige davon denke ich, dass die Öffentlichkeit sehen wird, wie absurd weit einige dieser Anfragen waren.“

Verwandt: Anträge sowohl für SEC als auch für Ripple abgelehnt, während der Kampf weitergeht

Emmer war in der Vergangenheit ein überzeugter Verfechter der Blockchain-Technologie und der Kryptowährung und führte im Juli 2021 den Security Clarity Act ein, der darauf abzielte, eine klare rechtliche Definition für digitale Assets bereitzustellen. Emmer hofft, dass der Gesetzentwurf es Blockchain-Unternehmern ermöglichen wird, ihre Vermögenswerte ohne Angst vor zusätzlichen regulatorischen Belastungen zu verteilen, nachdem sie die im Gesetzentwurf festgelegten Anforderungen erfüllt haben. Der Gesetzentwurf befindet sich noch in der Einführungsphase und muss noch das Repräsentantenhaus passieren.