Trotz der Vorlage eines neuen Kompromisstextes durch die belgische Präsidentschaft ist es den nationalen Experten nicht gelungen, eine Einigung zu erzielen, um die Blockade eines der noch unvollendeten Dossiers der Legislative im Bereich der Agrar- und Lebensmittelpolitik zu lösen.
Die zuständige EU-Ratspräsidentschaft hatte für Mittwoch, den 22. und Donnerstag, den 23. Mai einen Kompromisstext zur Diskussion vorgelegt. Ziel ist es, den Stillstand bei der Verordnung zu überwinden und die Anforderungen an gentechnisch veränderte Organismen (GVO) für biotechnologisch hergestellte Pflanzen, die mit speziellen Techniken zur Genomeditierung (NGTs) hergestellt wurden, aus Gründen der Nachhaltigkeit zu lockern.
„Wir sind noch nicht am Ziel, aber wir geben nicht auf und setzen unsere Arbeit fort. Unsere Rolle als Präsident dauert bis zum 30. Juni“, erklärten Quellen aus dem belgischen Ratsvorsitz gegenüber Euractiv.
In dem neuen Text griffen die Belgier die umstrittene Frage der Patentierbarkeit auf, die mehrere Mitgliedsstaaten bei NGT-Anlagen ausschließen wollen.
Der Gesetzesvorschlag unterscheidet zwischen Pflanzen der NGT-Kategorie 1, die als konventionell gezüchtete Pflanzen reguliert werden, und Pflanzen der NGT-Kategorie 2, die der strengen GVO-Gesetzgebung unterliegen. Länder wie Polen forderten, die erste Kategorie von Patenten auszunehmen.
Die Bemühungen konzentrierten sich darauf, die Zustimmung Warschaus zu erhalten, da Polen über das nötige Stimmgewicht verfügt, um das Kräfteverhältnis im Rat in der NGT-Frage zu ändern.
„Der Versuch war nicht erfolgreich“, sagte eine diplomatische Quelle gegenüber Euractiv und betonte, dass sich die Position der Mitgliedstaaten seit dem Versuch im vergangenen November unter der spanischen EU-Ratspräsidentschaft nicht geändert habe.
Eine Sperrminorität der Mitgliedstaaten – darunter Polen, Österreich, Kroatien und die Slowakei – sträubt sich noch immer, dem Gesetzentwurf zuzustimmen.
[Edited by Rajnish Singh]
