Warners Bros. hat ihre Axt gezeigt Coyote vs. Acme wir hören etwa 12 Käufer mit einem starren Kaufpreis von über 70 Millionen US-Dollar; So viel kostete der animierte Live-Action-Hybridfilm.
Netflix und Paramount haben Angebote abgegeben, von denen wir Ihnen berichtet haben, aber sie lagen unter dem geforderten Preis von 70 Mio. US-Dollar (zwischen 30 und 50 Mio. US-Dollar). Daher wollten die Konkurrenten in den Augen von Warner das Feature nicht für den Preis.
Was Deadline klargestellt hat, ist, dass Warner Bros. eine Abschreibung in Höhe von 70 Millionen US-Dollar auf die Gewinne des dritten Quartals vorgenommen hat, nicht auf das kommende vierte Quartal. Nichtsdestotrotz bleibt der Film, dessen Veröffentlichung Anfang November in Burbank, Kalifornien, beschlossen wurde, im Fegefeuer. Wir hören jedoch, dass die Tür nicht offiziell geschlossen ist Coyote vs. AcmeEs sind noch keine Aussichten – es ist nur so, dass der Kojote damit in der Höhle landen könnte Batgirl.
„Niemand unternimmt bei Warners irgendetwas, um den Verkauf dieses Films voranzutreiben“, sagt eine Quelle aus der Nähe der Produktion. Gibt es keine anderen Retter? Ein David Ellison, der sich den Film schnappen und ihn über Skydances Netflix-Output-Deal anbieten kann? Niemand? Wir hören, dass es Warners nicht darum ging, auch nur einen Penny zu verdienen; bekommen einfach ihr Geld für die Filmkosten zurück.
Phil Lord, dessen Lego-Film Warner Bros. über 471 Millionen US-Dollar einbrachte und außerdem ein Spielfilm-Franchise ankurbelte, empörte sich heute Abend auf Twitter über das von David Zaslav geführte Konglomerat und rief aus: „Ist es wettbewerbswidrig, wenn eines der größten Filmstudios der Welt den Markt meidet, um es zu nutzen?“ ein Steuerschlupfloch, um einen ganzen Film abzuschreiben, damit sie leichter mit einem der größeren Filmstudios der Welt fusionieren können? Denn es SCHEINT wettbewerbswidrig.“
Lord gehört neben Chris Miller, Michael Chaves, Daniel Scheinert und Deadline zu denen, die den Film gesehen haben.
Lord fügte in Bezug auf den Höhepunkt von weiter hinzu Coyote vs. Acme, „Wenn du sehen könntest Coyote vs. Acme, Sie wissen, wie lustig es wäre, wenn dies mit einer Anhörung vor dem Kongress enden würde.“
Diese Aussage war als Doppeldeutung gemeint:
Tage, nachdem Warners beschlossen hatte, es zu streichen Coyote vs. Acme Bereits im November kritisierte der texanische Kongressabgeordnete Joaquin Castro das Studio, weil es überhaupt versucht hatte, die Steuern abzuschreiben.
„Die @WBD-Taktik, fertige Filme wegen Steuererleichterungen zu streichen, ist räuberisch und wettbewerbswidrig“, schrieb Castro, der schon früher gegen WBD wegen Kartellrecht protestiert hat.
„Da das Justizministerium und @FTC ihre Kartellrichtlinien überarbeiten, sollten sie dieses Verhalten überprüfen“, fuhr er fort.
„Wie jemand bemerkte, ist es, als würde man wegen der Versicherungsgelder ein Gebäude niederbrennen“, fügte er hinzu.
Diejenigen, die Zaslav nahe stehen, haben verteidigt, dass der Geschäftsführer nie nachgegeben hat Coyote vs. Acme. Allerdings ist seine Regierung unter CFO Gunnar Wiedenfels für ihre Entlassungen und drastischen Kostensenkungen nach der Übernahme durch AT&T bekannt.
Wir haben auch gehört, dass Warners Marketingmaterialien getestet hat und tatsächlich die Absicht hatte, diese zu veröffentlichen.
Noch mehr Klatsch: SXSW bekundete Interesse an der Programmierung Coyote vs. Acme, aber Warners würde es nicht zeigen.
Überlassen Sie es den Römern in Austin, Texas, zu entscheiden, ob der Kojote lebt.
Warner Bros. reagierte nicht auf die Bitte um einen Kommentar.