Jack Smith „verliert den Krieg“ gegen Donald Trump: Ex-Generalstaatsanwalt

Laut einem Rechtsexperten könnte Donald Trump im Fall der geheimen Dokumente immer noch das bekommen, was er von Sonderermittler Jack Smith will, selbst nachdem ein Richter einen der Versuche des ehemaligen Präsidenten, die Anklage zurückzuweisen, zurückgewiesen hat.

Neal Katyal, Rechtsanwalt und ehemaliger amtierender US-Generalstaatsanwalt während der Obama-Regierung, reagierte auf die jüngste Entscheidung von Richterin Aileen Cannon, einen von Trumps Anträgen auf Abweisung des Falles abzulehnen, in dem sich der Republikaner in 40 Bundesanklagen auf nicht schuldig bekannte .

Cannon wies am Donnerstag das Argument von Trumps Anwaltsteam zurück, dass die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Spionagegesetz „verfassungswidrig vage“ seien, wenn sie auf den ehemaligen Präsidenten angewendet würden. Sie fügte hinzu, dass das Argument zwar „ernsthafte Überlegungen“ rechtfertige, Trumps Bedenken hinsichtlich des Spionagegesetzes jedoch „im Zusammenhang mit der Unterrichtung der Geschworenen“ zur Sprache gebracht werden sollten.

Im Gespräch mit MSNBC deutete Katyal an, dass Smith am Ende „den Krieg mit Trump verlieren“ könnte, während Cannon andeutete, dass sein Anwaltsteam ihre Argumente in Zukunft erneut zur Sprache bringen könnte, was dazu führen könnte, dass der republikanische Präsidentschaftskandidat den Beginn des Bundesverfahrens verzögern möchte. derzeit für den 20. Mai geplant, nach der Wahl im November.

Wenn Trump, der voraussichtliche Kandidat der Republikaner für 2024, Präsident Joe Biden schlägt, bevor der Prozess zu geheimen Dokumenten stattfindet, könnte Trump das Justizministerium anweisen, die Bundessache an ihn abzugeben, sobald er sein Amt antritt.

Katyal wurde von Joy Reid von MSNBC gefragt, ob die Zustimmung von Cannon – der von Trump für die Bank nominiert wurde –, die Anträge auf Abweisung der Argumente anzuhören, überhaupt nur eine Verzögerungstaktik gewesen sei.

Als Antwort sagte er: „Bundesrichter können manchmal überraschen, und das ist anders als vorhersehbare Politiker.“ Die Erwartungen vieler Menschen an Richterin Cannon waren gering, insbesondere aufgrund ihrer beiden Urteile im letzten Jahr, der Ernennung eines Sonderrichters, was, gelinde gesagt, verrückt war, und das auch der Fall war vom sehr konservativen Berufungsgericht zurechtgewiesen.

„Richter Cannon hat das Richtige getan, indem er einen von Trumps Anträgen abgelehnt hat, indem er das Gesetz als verfassungswidrig vage bezeichnete, was absurd ist. Aber die große Sorge ist, dass Jack Smith vielleicht eine Schlacht gewonnen hat, aber er verliert den Krieg.“

Katya schlug vor, dass Cannons Entscheidungsergebnis aufgrund der Verzögerung, die die Anhörung verursacht habe, nur in geringem Maße als positiv für Smith angesehen werden könne, ähnlich wie es bei der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs darüber passieren könnte, ob Trump sich auf absolute Immunität berufen kann, um seine Behinderung der Bundestagswahl zurückzuweisen Fall.

„Es besteht keine Chance, dass Trump gewinnt und dass das Gericht sagen wird, dass er absolute Immunität genießt. Aber was der Oberste Gerichtshof dort getan hat, ist, dass er seinen Prozess wegen der Anklage vom 6. Januar möglicherweise auf die Zeit nach der Wahl verschoben hat“, sagte Katyal.

„Und das Gleiche, was ich befürchte, passiert auch mit Richterin Cannon, sie wirft immer wieder die Sache auf den Kopf. Die Tatsache, dass sie heute eine eintägige Anhörung zu diesen beiden Scheinthemen hatte, sagt Ihnen alles, was Sie wissen müssen. Das Einzige, was Donald Trump hat.“ Die heutigen Argumente rechtfertigen ein Augenrollen und ein schnelles Dementi.

Trumps Rechtsabteilung wurde per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Unabhängig davon erließ Cannon am Donnerstag keine Entscheidung über einen zweiten Antrag von Trumps Team, in dem er argumentierte, dass der Presidential Records Act es Trump erlaube, die Dokumente, die er nach dem Verlassen des Weißen Hauses mitnahm, als sein persönliches Eigentum zu bezeichnen.

Während der Anhörung sagte Cannon, es sei „schwer“ zu rechtfertigen, den gesamten Fall abzulehnen, bevor er einer Jury über diesen Anspruch vorgelegt werde, ein Hinweis darauf, dass sie in diesem Antrag auch gegen Trump entscheiden werde.

Cannon wird voraussichtlich auch bestätigen, dass der Prozess von seinem derzeitigen Starttermin, dem 20. Mai, verschoben wird.

Trumps Anwälte schlugen einen möglichen Beginn im August vor, wie in einem Gerichtsbeschluss gefordert, drängten aber auch darauf, dass der Prozess aufgrund von Trumps Wahlkampfverpflichtungen erst im Jahr 2025 stattfinden sollte.

Smiths Team hatte Cannon zuvor mitgeteilt, dass der Prozess im Juli stattfinden sollte.