Die Polizei von Northumbria hat erklärt, dass India Willoughbys Vorwurf, die Autorin JK Rowling habe sie online falsch dargestellt, „nicht die strafrechtliche Schwelle erfüllt“.
Anfang dieser Woche zeigte Willoughby, eine Transfrau und Rundfunksprecherin, die Harry-Potter-Autorin bei der Polizei an, weil sie sie als Mann bezeichnet hatte.
Am Sonntag postete Rowling auf X/Twitter eine Kritik darüber, dass Transfrauen Zutritt zu Frauenumkleidekabinen erhielten, und erwähnte Willoughby in ihrem Thread.
Der Autor schrieb: „Indien ist keine Frau geworden. Indien verkörpert eine frauenfeindliche männliche Fantasie darüber, was eine Frau ist.“
In einem Interview mit Byline TV sagte Willoughby, 58, zu den Beiträgen: „JK Rowling hat definitiv ein Verbrechen begangen.
„Ich bin legal eine Frau. Sie weiß, dass ich eine Frau bin und nennt mich einen Mann. Es handelt sich um ein geschütztes Merkmal.“
JK Rowling (links) und India Willoughby
(Getty Images)
Willoughby fügte hinzu, dass sie die Polizei von Northumbria kontaktiert habe, um Rowlings Kommentare zu melden, die sie als „Hassverbrechen“ bezeichnete.
„Ich weiß nicht, ob das als Hassverbrechen oder böswillige Kommunikation behandelt wird, aber für mich ist es ein klares Vergehen“, fügte sie hinzu.
In einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur PA am Freitag (8. März) sagte ein Sprecher der Polizei von Northumbria: „Am Montag, dem 4. März, erhielten wir eine Beschwerde über einen Beitrag in den sozialen Medien.
„Obwohl wir uns darüber im Klaren sind, dass dies für Aufregung gesorgt haben könnte, wurde der Beitrag überprüft und erfüllte nicht die Strafschwelle.
„Der Beschwerdeführer wurde darüber informiert.“
Nachdem Willoughby bekannt gegeben hatte, dass sie Rowling angezeigt hatte, sagte die Autorin, dass Willoughby offenbar das Forstater-Urteil vergessen habe, das „feststellte, dass geschlechterkritische Ansichten gesetzlich geschützt werden können“.
Maya Forstater reichte im Jahr 2021 erfolgreich eine Klage beim Employment Appeal Tribunal ein, um festzustellen, dass geschlechtskritische Ansichten eine geschützte philosophische Überzeugung nach dem Equality Act 2010 sind.
(Getty Images)
Rowling behauptete außerdem, sie sei zuvor darüber informiert worden, dass gegen Willoughby ein Gerichtsverfahren wegen Verleumdung eingeleitet worden sei, und fügte hinzu, dass es kein Gesetz gebe, das sie dazu zwinge, die TV-Persönlichkeit als Frau zu bezeichnen.
Sie sagte auf X: „Vor einiger Zeit teilten mir Anwälte mit, dass ich nicht nur ein eindeutig gewinnendes Verfahren gegen India Willoughby wegen Verleumdung habe, sondern auch, dass Indiens obsessive Angriffe auf mich in den letzten Jahren möglicherweise die gesetzliche Schwelle für Belästigung erreichen könnten.
„Ich habe diesen Rat ignoriert, weil ich mir nicht die Mühe machen konnte, Indien die Publizität zu verschaffen, nach der er sich so sehr sehnt.
„Dennoch müssen wir alle unseren Beitrag zur Bekämpfung des Hasses leisten, deshalb wird Indien froh sein zu erfahren, dass ich seine Homophobie, seinen Rassismus und seine humane Haltung zur Einwanderung zur Kenntnis genommen habe.
„Ich habe auch Indiens schockierende Transphobie nicht vergessen.
„Es scheint, dass India entgangen ist, dass er auf dieser Website zuvor eine andere Transfrau als Mann bezeichnet hat.
„Überraschenderweise scheint er für eine so herausragende juristische Autorität vergessen zu haben, dass das Forstater-Urteil festlegte, dass geschlechtskritische Ansichten als philosophische Überzeugung gesetzlich geschützt werden können.
„Kein Gesetz zwingt jemanden, so zu tun, als ob Indien eine Frau sei.
„Da mir bewusst ist, dass es eine Straftat ist, die Strafverfolgungsbehörden anzulügen, muss ich der Polizei einfach erklären, dass Indien meiner Meinung nach ein klassisches Beispiel für den männlichen Narzissten ist, der in einem Zustand ständiger Wut lebt, den er hat.“ Ich kann Frauen nicht dazu zwingen, ihn nach seiner eigenen Einschätzung zu nehmen.“
Rowling wurde in den letzten Jahren wiederholt wegen ihrer Ansichten zu Transgender-Rechten kritisiert und sagte zuvor, dass sie lieber ins Gefängnis gehen würde, als eine Transgender-Person mit ihren bevorzugten Pronomen zu bezeichnen.
Zusätzliche Berichterstattung der Press Association