CHelsea könnte der einzige Klub sein, der sich die Transferbilanz von Farhad Moshiri bei Everton ansieht und zu dem Schluss kommt, dass er nicht genug ausgegeben, aber gut gekauft hat. Schließlich sind alle Dinge relativ, und das Treffen am Sonntag im Goodison Park ist ein Aufeinandertreffen von Clubs, die auf sehr unterschiedliche Weise unter ihren Mehrausgaben gelitten haben.
Everton wurden 10 Punkte abgezogen, weil er das Financial Fair Play um 19,5 Millionen Pfund versäumt hatte; was, anders ausgedrückt, weniger als 2 Prozent der Ausgaben von Chelsea unter Todd Boehly ausmacht. Mit diesen 10 Punkten würde Everton in der Tabelle über Chelsea liegen. Nachdem Frank Lampard zwei Trainer verlassen hatte, die nicht in Form waren, hat Sean Dyche eine bessere Erfolgsformel gefunden als Mauricio Pochettino.
Und selbst wenn sich Everton in einer ihrer Meinung nach künstlich unfairen Position befindet, liegt Chelsea punktemäßig näher an den letzten drei als an den ersten vier. Sie beginnen auch einen Lauf gegen Klubs aus der unteren Hälfte – Everton, Sheffield United, Wolves, Crystal Palace, Luton und Fulham – was viele frühere Chelsea-Mannschaften als Chance auf 18 Punkte gesehen hätten.
Aber der aktuelle Kader hat nur 19 aus 15 Spielen. Chelseas Chancen, im Frühjahr 2025 in der Champions League zu spielen, scheinen bereits vor Ende 2023 gering zu sein. Sie sind bereits jetzt sowohl von ihren üblichen Rivalen als auch von den Aufsteigern distanziert. Der Sieg von Manchester United gegen Chelsea am Mittwoch brachte Erik ten Hags oft nicht überzeugendes Team acht Punkte Vorsprung vor Pochettinos Schützlinge; Nach Angaben von Aston Villa liegt der Vorsprung bei 13, und bis Chelsea am Sonntag anpfiff, könnten es 16 sein.
Im Jahr 2021 gewann Chelsea die Champions League. Jetzt geht es nur noch darum, mitzukämpfen, um dieses Ziel zu erreichen, und das wird ihnen möglicherweise erst in der nächsten Saison gelingen. „Wir werden herausfordern, ja“, sagte Pochettino. „Vielleicht nicht jetzt, aber sicher in der Zukunft. Ich hoffe so bald wie möglich.“
Auch wenn es sich um eine Anerkennung der Realität handelte, war es angesichts der Tabelle und der Inkonsistenz von Chelsea dennoch außergewöhnlich. Nach einem Aufwand von etwa einer Milliarde Pfund scheinen sie in der zweiten Saison in Folge unter Leistungsschwächen zu stecken. Chelsea kann Ablösesummen aus endlosen Verträgen amortisieren, sich selbst davon überzeugen, die Zukunft durch die Verpflichtung junger Spieler gewonnen zu haben, von Akademieprodukten und ihrem Status als „reiner Profit“ auf den Konten profitieren, um das Financial Fair Play zu bestehen. Allerdings müssen noch die Ablösesummen bezahlt werden. Es ist wahrscheinlich, dass Chelsea ein weiteres Jahr ohne Einnahmen aus der Champions League bevorsteht; vielleicht ohne jegliches europäisches Einkommen.
Auf dem Platz bleibt das Gefühl, dass Chelsea es geschafft hat, eine Rekordsumme auszugeben, ohne einen erstklassigen Torhüter zu verpflichten, obwohl Robert Sanchez unter der Woche einen Elfmeter parierte, um Bruno Fernandes, den Stürmer, zu parieren; Christopher Nkunku, der in der vergangenen Saison gemeinsamer Torschützenkönig der Bundesliga war, aber in der Saisonvorbereitung für Chelsea auf tieferen Positionen spielte, könnte sein verspätetes Debüt noch weiter auf nächste Woche verschieben.
Der argentinische Mittelfeldspieler Enzo Fernandez hat Chelsea mehr als 100 Millionen Pfund gekostet
(PA)
Unterdessen wurden ihre 222 Millionen Pfund teuren Doppelspieler im Mittelfeld am Mittwoch von Scott McTominay überwältigt. Erst Enzo Fernandez und dann Moises Caicedo waren Rekordkäufer der Premier League. Wenn das United-Spiel nahelegte, dass sie die Energie von Conor Gallagher an ihrer Seite brauchen würden, deuten die Karrieren von Chelsea darauf hin, dass beides völlig überteuert war.
Aber wenn teure Neuverpflichtungen eine Abkürzung sein sollten, die Art von Qualitätsspritze, die jeden zum Unterschied machen könnte, unterstreicht Chelseas Streben nach Chemie und Zusammenhalt die Gefahr, alles zu zerstören und bei Null anzufangen. Teambuilding kann ein gewisses Maß an Strategie erfordern, etwas, das Chelsea letzte Saison offenbar gefehlt hat, aber auch Zeit, etwas, das ihre Besitzer offenbar nicht berücksichtigt haben. „Das ist keine Entschuldigung, weil wir in einem Verein sind, der gewinnen muss. “, sagte Pochettino. „Es wäre sicher besser, wenn wir in einer anderen Position wären. Als wir dieses Angebot annahmen, wussten wir, dass es schwierig werden würde.“
Es gibt andere Definitionen des Wortes. Sicherlich hat Dyche eine andere Art von schwierigem Erbe hinter sich, denn er übernimmt Everton in der Sparphase, lange nachdem viele der fehlgeleiteten Transfers, die Moshiri geplant hatte, um Everton in die Champions League zu treiben, nach hinten losgingen, wobei ein Klub zunächst aufgrund seiner Versäumnisse in der Abstiegskrise steckte Pitch und dann, weil ihnen 10 Punkte aus der Bilanz gestrichen wurden. Wenn es einige Ähnlichkeiten zwischen Chelsea und Everton gibt – beide hatten zu Beginn der Saison Mühe, zu Hause zu gewinnen, und keiner der Trainer hat viele Spieler, denen er wirklich vertraut –, ist das ein gegensätzliches Armutszeugnis.
Dyche ist zu pragmatisch, um sich vorzustellen, was er mit einer Milliarde Pfund machen würde. „Das sind alles Vermutungen“, sagte ein Manager, der in seiner Zeit bei Goodison Park einen Transfergewinn erwirtschaftet hat. „Es hat keinen Sinn, ich wusste, dass es nicht da sein würde.“ Er geht davon aus, dass Chelseas Ausgaben unter Pochettino eine gewisse Belohnung bringen werden. „Ich glaube nicht, dass man so viel Geld für einen sachkundigen Manager ausgibt und dabei kein Ergebnis erzielt.“
Aber während Chelseas Leistungen, wie Pochettino zugab, in letzter Zeit nachgelassen haben, ist Dyches Everton aus der Sparphase auf dem Vormarsch. Wenn Everton das Vorbild dafür wäre, wie man nicht kauft, könnten sie eine Lektion darüber geben, wie man damit umgeht, wenn die Mittel versiegen. Vielleicht wird Chelsea es eines Tages brauchen.