OpenAI-Mitbegründer Elon Musk hat das Unternehmen, seine Mitbegründer, verbundene Unternehmen und nicht identifizierte andere verklagt. Er behauptet, dass sie durch die Jagd nach Gewinnen den Status von OpenAI als gemeinnützige Organisation und seine grundlegenden vertraglichen Vereinbarungen zur Entwicklung von KI „zum Wohle der Menschheit“ verletzen.
Der Anzug behauptet, dass OpenAI zu einer „Closed-Source-De-facto-Tochtergesellschaft“ von Microsoft geworden sei, das 13 Milliarden US-Dollar investiert habe und einen Anteil von 49 Prozent halte. Microsoft nutzt OpenAI-Technologie, um generative KI-Tools wie Copilot zu betreiben.
Laut der Akte entwickelt und verfeinert OpenAI unter seinem derzeitigen Vorstand angeblich eine künstliche allgemeine Intelligenz (AGI), „um die Gewinne für Microsoft zu maximieren und nicht zum Wohle der Menschheit.“ Das war ein eklatanter Verrat an der Gründungsvereinbarung.“
Der Anzug definiert AGI als „eine Maschine, die wie ein Mensch über Intelligenz für eine Vielzahl von Aufgaben verfügt.“ Musk argumentiert in der Klage, dass GPT-4, das angeblich „besser im Denken ist als durchschnittliche Menschen“, gleichbedeutend mit AGI und „de facto ein proprietärer Algorithmus von Microsoft“ ist.
Musk äußert seit langem Bedenken hinsichtlich AGI. Er behauptet, dass die theoretische Technologie „eine ernsthafte Bedrohung für die Menschheit“ darstelle, insbesondere „in den Händen eines geschlossenen, gewinnorientierten Unternehmens wie Google“.
Laut der Akte überredeten Sam Altman, CEO von OpenAI, und Greg Brockman, Mitbegründer von OpenAI, Musk, ihnen bei der Gründung der gemeinnützigen Organisation zu helfen und deren frühen Betrieb zu finanzieren, um den Fortschritten von Google im AGI-Bereich mit DeepMind entgegenzuwirken. Er wies darauf hin, dass ihre ursprüngliche Vereinbarung vorsah, dass die Technologie von OpenAI für die Öffentlichkeit „frei verfügbar“ sein sollte. Musk gibt an, zwischen 2016 und 2020 44 Millionen US-Dollar an die gemeinnützige Organisation gespendet zu haben (er trat 2018 als Vorstandsmitglied von OpenAI zurück). Als TechCrunch Berichten zufolge sagte Musk zuvor, ihm sei eine Beteiligung an der gewinnorientierten Tochtergesellschaft von OpenAI angeboten worden, lehnte diese jedoch aufgrund „einer prinzipiellen Haltung“ ab.
Muskl ist natürlich mit von der Partie. Seit dem öffentlichen Debüt von OpenAIs ChatGPT im November 2022 gibt es einen Kampf zwischen Technologiegiganten um die besten generativen KI-Tools. Musk schloss sich diesem Wettlauf an, als sein KI-Unternehmen xAI letztes Jahr den ChatGPT-Konkurrenten Grok für Premium+-Abonnenten in seinem sozialen Netzwerk X einführte.
Als Altman schnell an die Macht zurückkehrte, nachdem ihn der Vorstand von OpenAI im November schockierend entlassen hatte, soll er eine neue Gruppe von Direktoren ernannt haben, die weniger technisch versiert und eher geschäftsorientiert ist. Microsoft wurde als nicht stimmberechtigter Beobachter ernannt. „Der neue Vorstand bestand aus Mitgliedern mit mehr Erfahrung in gewinnorientierten Unternehmen oder der Politik als in KI-Ethik und -Governance“, heißt es in der Klage.
Die Klage wirft den Beklagten Vertragsbruch, Treuepflichtverletzung und unlautere Geschäftspraktiken vor. Musk strebt ein Gerichtsverfahren und eine Entscheidung an, die OpenAI dazu zwingt, an seiner ursprünglichen gemeinnützigen Mission festzuhalten. Er möchte außerdem, dass es ihm verboten wird, Technologien zu monetarisieren, die es als gemeinnützige Organisation zum Nutzen der OpenAI-Führung sowie von Microsoft und anderen Partnern entwickelt hat.
Wettbewerbsbehörden in den USA, Großbritannien und der Europäischen Union prüfen angeblich die Partnerschaft von OpenAI mit Microsoft. Es war diese Woche berichtet dass die Securities and Exchange Commission untersucht, ob OpenAI Anleger in die Irre geführt hat. Mehrere Nachrichtenorganisationen haben auch OpenAI und Microsoft verklagt und behauptet, dass ChatGPT ihre Arbeit „wörtlich oder nahezu wörtlich“ ohne Namensnennung weiterverwendet und dabei ihr Urheberrecht verletzt.
In ein paar internen Memos, die von eingesehen wurden BloombergOpenAI sagte, es sei „kategorisch nicht einverstanden“ mit der von Musk eingereichten Klage. Jason Kwon, Chief Strategy Officer, bestritt, dass OpenAI eine „De-facto-Tochtergesellschaft“ von Microsoft geworden sei, und sagte, dass Musks Behauptungen „möglicherweise darauf zurückzuführen sind“. [his] bedauert, dass er sich heute nicht für das Unternehmen engagiert.
Update, 2. März 2023, 1:47 Uhr ET: Diese Geschichte wurde aktualisiert und enthält nun die internen Memos von OpenAI über die Klage.
Dieser Artikel enthält Affiliate-Links; Wenn Sie auf einen solchen Link klicken und einen Kauf tätigen, erhalten wir möglicherweise eine Provision.