Laut Produzent Adam Fields war Donnie Darkos stark schwenkbare Fortsetzung S. Darko seit ihrer Veröffentlichung profitabler als der Originalfilm.
Der Kult-Klassiker des Science-Fiction-Thrillers Donnie Darko war im Laufe der Jahre weniger profitabel als seine stark kritisierte Fortsetzung S. DarkoLaut Produzent Adam Fields. Der Originalfilm, in dem Jake Gyllenhaal, Maggie Gyllenhall, Jena Malone, Drew Barrymore, James Duval und Patrick Swayze die Hauptrolle spielen, brachte in seinem ersten Kinostart etwas mehr als eine halbe Million Dollar ein. Seitdem hat es in mehr Nischenfilmkreisen große Anerkennung gefunden und wird weithin als einflussreicher und bedeutender Film angesehen.
Auf viele Arten, Donnie Darko war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Die tragischen Dreharbeiten an der Columbine High School nur zwei Jahre vor der Veröffentlichung des Films im Jahr 2001 ließen viele Verleiher angesichts der Themen des Films, Gewalt im Teenageralter, zögern, sich dem Film anzuschließen. Der Autor und Regisseur Richard Kelly schaffte es schließlich, einen Deal zu erzielen, aber die Marketingkampagne des Films wurde später nach den Anschlägen vom 11. September eingeschränkt, da sich die Geschichte auf einen Flugzeugabsturz konzentrierte. Als Ergebnis, Donnie Darko flog weitgehend unter dem Radar, wenn es um Theater ging.
Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Nach seiner Erstveröffentlichung jedoch Donnie Darko Bekanntheit erlangte durch DVD-Verkauf, Verleih und Streaming. Trotz dieses zweiten Lebens im Heimvideo hat der Film offenbar immer noch keinen nennenswerten finanziellen Erfolg erzielt. In einem kürzlichen Interview mit Screen Rant, Produzent Adam Fields sagte sogar, dass die stark geplante Fortsetzung des Films, S. Darkowar profitabler als das Original. Lesen Sie das Zitat von Fields unten.
[EXCLUSIVE] „Laut der jüngsten Gewinn- und Verlustrechnung hat es mehr Geld verloren als der Film gekostet hat… Das ist die wahre Magie von” Hollywood Accounting “. Vor allem, weil sie nicht so viel Geld für Marketing ausgegeben haben! Es ist wirklich erstaunlich, dass dieser 4,5-Millionen-Dollar-Film der größte Film auf Netflix wurde… Und in den letzten 15 Jahren gab es nie eine Zeit, in der er nicht auf einer Kabelstation oder einer Streaming-Plattform lief. Ich denke, Fox Home Video hat in den ersten Jahren drei Millionen Einheiten verkauft. Das sind viele Einheiten für einen Film, der nicht in Kinos aufgeführt wurde. Dann zahlten sie Millionen, um diese Rechte zu erweitern. In den letzten 16 Jahren haben sie jedoch einen Inlandsumsatz von weniger als 150.000 US-Dollar gemeldet. Wo ist das ganze Geld geblieben? In das Darko-Wurmloch?
„Die Ironie ist, ich habe gerade einen Gewinnscheck für S. Darko für 75 Dollar bekommen! Es ist nicht viel, aber die Fortsetzung, die nie in den Kinos veröffentlicht wurde, kostet fast das gleiche wie das Original, und ich habe sie noch nie auf einem Kabel oder einer Streaming-Plattform gesehen … Und doch ist dieser Film irgendwie profitabel, während der Original, dieses Kultphänomen, hat mehr Geld verloren, als es gekostet hat! Diese Gewinn- und Verlustrechnungen enthalten eine Standardklausel, nach der sie Zinsen für das Budget berechnen können, bis es wieder hereingeholt ist. Das ist in Ordnung, aber jeder Dollar, der kommt, soll diesen Betrag reduzieren. Sie haben noch nie Einnahmen für die Kosten des Films erzielt, daher wächst das Interesse jedes Jahr weiter. Jetzt ist das Interesse also größer als die Kosten des Films… aber es wäre großartig, wenn nur ein paar Dollar an die Leute fließen würden, die den Film gemacht haben.”
Es scheint fast unmöglich, dass eine verhasste Fortsetzung ohne Kinostart einen Klassiker wie diesen übertreffen könnte Donnie Darko, aber es macht Sinn mit der finanziellen Fingerspitzengefühl, das Fields erklärt. Es ist eine Schande, dass viele von denen, die hart am Original gearbeitet haben, nie wirklich fällig geworden sind, selbst nachdem der Film nach der Veröffentlichung ein Hit wurde. Leider klingt es so, als würden sie es niemals tun.
Zum Donnie Darko Fans, es kann als eine noch größere Beleidigung gesehen werden, dass S. Darko scheint durch einige bizarre Metriken erfolgreicher zu sein. Während Fields zurückkehrte, um als Produzent für die Fortsetzung zu fungieren, war Kelly nicht beteiligt und hat den Film tatsächlich offen verurteilt. Der kritische Konsens über S. Darkos Die Veröffentlichung war, dass es nicht gelungen war, den eindeutigen Ton des Originalfilms auf sinnvolle Weise wiederherzustellen, und dass das Ergebnis ein überladenes und verwirrendes Durcheinander war. Kelly hat kürzlich gesagt, dass er an einem richtigen gearbeitet hat Donnie Darko Fortsetzung, aber wie genau das aussehen würde, bleibt unklar.
Über den Autor