Einige Elemente wirken unnötig kurzsichtig – insbesondere die Furball-Home-Defense-Szene. „Dogman“ ist eine Action-Dramödie, die wahnsinnig viel Spaß machen kann, da Douglas‘ verlassenes Versteck zur Todesfalle für Gangster wird, die einer nach dem anderen in die von Chiuauas ausgelösten Fallen tappen. Das Problem ist, dass Besson diese Sequenz als verdienten Lohn betrachtet und uns Douglas dabei zuhören lässt, wie er Eveyln sein tragisches Leben auf unzusammenhängende Weise erzählt. Historische Aspekte von Newark, New Jersey machen es schwer zu entziffern, wann genau „Dogman“ spielt (Rückblenden aus den 90er-Jahren helfen), der sich dann durch Boxenstopps auf einer lächerlichen Reise schlängelt, die die Gegenwart einholt. Douglas’ Biografie ist zu ernst, um zu beginnen, die Kontraste sind zu albern, als seine Hunde zu Katzeneinbrechern werden, und dann akzentuiert Gewalt ein von Kugeln durchsetztes Finale.
Bessons Geschichte fühlt sich an wie Ideen, die ohne Verbindungslinien auf ein Whiteboard gekritzelt wurden – aber Jones versucht sein Bestes, um uns dafür zu interessieren.
Das ist die ultimative Frustration. Der Kameramann Colin Wandersman dreht Bühnenaufführungen von Shakespeare bis Drag, die ein Gespür für visuellen Genuss bieten. Das Kostümdesign bildet einen schönen Kontrast zu Jones’ blasser, sommersprossiger Haut, während er wie eine königliche Königin ein rubinrotes Kleid mit schillernden Diamantketten trägt. Seltsam dystopische Newark-Kulissen erinnern nicht gerade an die Heimat (gibt einen verifizierten Jersey-Jungen), verleihen aber einer ohnehin schon unsinnigen Geschichte, die wie „101 Dalmatiner“, „Ant-Man“ und „The Collection“ aussieht, ein Comic-Feeling, aber noch einmal, viel schlimmer.
Ein Hochgenuss sind die Hundedarsteller, die eine entzückende Ansammlung von allem bieten, von Corgis, die als warnende Späher fungieren, bis hin zu Dobermännern, die Eindringlinge bedrohlich anstarren. Haarige Handlanger helfen Douglas dabei, Kuchen zu backen, teure Habseligkeiten zu stehlen und Versicherungsagenten einzuschüchtern, was alles sehr unterhaltsam ist, denn ja, Besson macht sich die goldene Regel zunutze, dass Hunde alles besser machen. Leider braucht dieses Drehbuch so viel Hilfe, dass selbst schmollende Labradoodles, die um Haustiere betteln, Bessons schlampiges, expositionslastiges Drehbuch nicht vor sich selbst retten könnten.
„Dogman“ ist ein paar entzückende Hundekapriolen-Momente, die in anderen Titeln wie „John Wick: Kapitel 3“ oder den Halloween-Folgen von „Brooklyn 99“ besser zur Geltung kommen. Jones ist der Grund, sich diesen Film anzuschauen, und er ist vielleicht sogar auffällig genug, um Ihre persönliche Bewertung höher zu setzen, aber für meinen Geschmack ist zu viel von „Dogman“ im Widerspruch zu sich selbst. Die klobigen religiösen Allegorien (HUND / GOTT), die unklaren Zusammenhänge zwischen seinem Geisteszustand und seinen Hobbys, das Anhalten der ultimativen Aufregung bis zum letzten Moment – es ist einfach ein Durcheinander. „Dogman“ ist eines dieser Kuriositäten, bei denen man nicht versteht, wie es entstanden ist, und einfach staunen, während es passiert, aber wenn man erst einmal versucht, alle Teile zusammenzufügen, passt nichts mehr zusammen und man fragt sich, was zum Teufel du bist gerade angeschaut.
/Filmbewertung: 5 von 10