Die Art und Weise, wie die britische Regierung Migranten mit GPS-Trackern markiert, ist illegal, entschied die Datenschutzbehörde des Landes am Freitag und rügte damit Beamte, die sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Großbritannien mit Technologien zur Migrantenüberwachung experimentiert haben UNS.
Im Rahmen eines 18-monatigen Pilotprojekts, das im Dezember endete, zwang das britische Innenministerium, auch bekannt als „Home Office“, bis zu 600 Menschen, die ohne Erlaubnis ins Land kamen, dazu, Knöchelmarken zu tragen, die ihren Aufenthaltsort kontinuierlich verfolgten. Allerdings verstieß dieses Pilotprojekt gegen das britische Datenschutzrecht, weil es den Eingriff in die Privatsphäre der GPS-Ortung nicht richtig beurteilte und Migranten keine klaren Informationen über die gesammelten Daten lieferte, teilte das britische Information Commissioner’s Office (ICO) heute mit. Das Urteil bedeutet, dass das Innenministerium 28 Tage Zeit hat, seine Richtlinien zur GPS-Ortung zu aktualisieren.
Die Entscheidung vom Freitag bedeutet auch, dass das ICO dem Innenministerium eine Strafe von bis zu 17,5 Millionen Pfund (22 Millionen US-Dollar) oder vier Prozent seines Umsatzes auferlegen könnte – je nachdem, welcher Betrag höher ist –, wenn es wieder Personen markiert, die in kleinen Booten aus Europa an der Südküste des Vereinigten Königreichs ankommen. Im Jahr 2023 kamen über 29.000 Menschen damit an oft gefährlicher Weg. Anfang dieser Woche teilten französische Rettungsdienste mit, dass eine Person gestorben und zwei vermisst worden seien, nachdem sie versucht hatten, den Ärmelkanal, den Gewässerabschnitt, der England und Frankreich trennt, zu überqueren.
Kritiker der GPS-Tags begrüßten die Entscheidung. „Die pauschale GPS-Überwachung von Asylbewerbern rund um die Uhr, die im Vereinigten Königreich ankommen, steht im diametralen Widerspruch zum Datenschutz und den Rechten auf Privatsphäre“, sagt Jonah Mendelsohn, Anwalt bei Privacy International, einer Gruppe für digitale Rechte, die sich gegen die Kennzeichnung eingesetzt hat. „Der übermütige Wildwest-Ansatz der britischen Regierung beim Einsatz tiefgreifender Technologien ist durch die heutige Entscheidung mit einem regelbasierten System kollidiert, auf das wir alle zurückgreifen können, unabhängig von unserem Einwanderungsstatus.“ Das Innenministerium reagierte nicht auf die Bitte von WIRED um einen Kommentar.
„Der Zugriff auf die Bewegungen einer Person rund um die Uhr ist äußerst aufdringlich, da dadurch wahrscheinlich viele Informationen über sie preisgegeben werden, einschließlich der Möglichkeit, auf sensible Informationen wie ihre Religion, Sexualität oder ihren Gesundheitszustand zu schließen“, sagte John Edwards, der britische Informationskommissar, in einer Erklärung. „Mangelnde Klarheit darüber, wie diese Informationen verwendet werden, kann auch unbeabsichtigt die Bewegungsfreiheit und die Freiheit der Menschen beeinträchtigen, an alltäglichen Aktivitäten teilzunehmen.“
Das ICO entschied nicht, dass das Innenministerium die bereits in seinen Systemen gespeicherten GPS-Daten von Migranten löschen musste. Die Regulierungsbehörde ließ auch die Möglichkeit offen, dass es eine legale Möglichkeit geben könnte, Migranten elektronisch zu überwachen, allerdings nicht ohne Datenschutz.
Vor britischen Gerichten warten mindestens zwei Fälle rund um GPS-Tags auf ihr Urteil. In einem Fall wirft ein 25-jähriger ehemaliger Asylbewerber aus dem Sudan, der im Rahmen des Pilotprojekts vom Innenministerium markiert wurde, nachdem er im Mai 2022 mit einem kleinen Boot im Vereinigten Königreich angekommen war, dem Regime seine unverhältnismäßige Einmischung vor sein Recht auf Familie und Privatleben. Laut seinen Anwälten der Londoner Kanzlei Duncan Lewis weckte das Tragen des Etiketts schmerzhafte Erinnerungen an die Fesselung und Folter während seiner Reise nach Großbritannien und fügte hinzu, dass sein Etikett inzwischen entfernt wurde.
Ein anderer Fall dreht sich um den Automechaniker Mark Nelson, der WIRED erzählte, dass seine Erfahrung mit dem Tragen eines GPS-Tags unmenschlich gewesen sei. „Unsere Kanzlei vertritt zahlreiche Personen wie Mark, die elektronisch überwacht werden“, sagt Katie Schwarzmann, Menschenrechtsanwältin bei Wilsons Solicitors, die Nelson vertritt. „In praktisch allen Fällen hat das Innenministerium es versäumt, Beweise dafür vorzulegen, dass es weniger einschneidende Methoden in Betracht gezogen hat, oder zu erklären, warum dieses drakonische Regime für die Einwanderungskontrolle notwendig ist.“
Das Vereinigte Königreich ist nicht das einzige Land, das GPS-Ortungsgeräte als Alternative zu Einwanderungshaftanstalten einsetzt. Letztes Jahr kündigte auch die US-Einwanderungs- und Zollbehörde an, dass sie mit der Verfolgung von Migranten beginnen werde GPS-Knöchelmarken und speziell entwickelt smarte Uhren.