Ein neuer Maßstab für die Zukunft Intel Battlemage-GPU Die Reichweite ist durchgesickert, was darauf hindeutet, dass Intels Nachfolger zum Intel Arc Alchemist ein echter Konkurrent für PC-Spieler sein könnte. Bei diesem speziellen Leak handelt es sich um eine sehr stromsparende Version des Chipdesigns, aber wenn sich die Leistung auf größere GPUs steigert, könnte Battlemage seinem Namen im zukünftigen Grafikkartenkrieg alle Ehre machen.
Für diejenigen, die es nicht kennen: Battlemage ist der Codename für die Architektur der nächsten GPU-Generation von Intel. Es folgt der alchemistischen Architektur, die zur Stromversorgung des verwendet wurde Intel Arc A770 und die Grafik innerhalb der Intel Meteor Lake-Reihe. Die auf Alchemist basierenden Grafikkarten der ersten Generation haben nicht genug getan, um sich einen Platz in unserem Ratgeber zu den besten Grafikkarten zu sichern, aber die Zeichen stehen gut für den Nachfolger.
Der Leak stammt von der Datenbank-Benchmark-Software SiSoft Sandra, die nicht der relevanteste Benchmark für Gamer ist, aber sie gibt uns einen Hinweis auf die Leistung dieser GPU im Vergleich zu anderen Chips, die mit dieser Software getestet wurden. Die Online-Bewertungsdatenbank der Software zeigt, dass ein Testlauf auf einem HP-Laptop durchgeführt wurde, dessen Prozessor als Intel Lunar Lake-Chip aufgeführt ist, der Nachfolge-Laptop-CPU-Reihe von Intel Meteor Lake.
Entscheidend ist, dass Lunar Lake eine GPU verwenden wird, die auf der Battlemage-Architektur basiert. Daher gibt uns der General Purpose GPU (GPGPU)-Score dieses Chips in Sandra einen Einblick in die gesamte Grafikleistung dieses Designs, auch wenn es sich nicht um einen Gaming-Test handelt .
Konkret geht es um die GPU der Lunar-Lake-CPU Partituren 2.108,15 Mpix/s, im Vergleich zu etwa 2.000 Mpix/s für die Radeon 780M-Grafik in einem Ryzen Z1 Extreme (wie er im ROG Ally und Legion Go verwendet wird), während die GPU in Intels Meteor-Lake-CPUs etwa 1.800 Mpix/s erreicht. In beiden Fällen hat Battlemage also die Nase vorn.
Darüber hinaus handelt es sich bei dieser getesteten CPU um eine deutlich leistungsschwächere Variante als die beiden oben genannten Vergleichschips. Sie haben eine Nennleistung von über 35 W, während dieser Testchip nur 17 W hat, was darauf hindeutet, dass die nächste Generation mobiler Chips des Unternehmens den Kampf gegen AMD aufnehmen könnte, wenn es um zukünftige Handhelds geht – ein MSI Claw 2, irgendjemand?
Wie sich dies auf größere Desktop-Grafikkarten übertragen lässt, lässt sich grundsätzlich nicht sagen. Bei der Herstellung viel größerer Chipvarianten können noch so viele andere Faktoren eine Rolle spielen, wie AMD Berichten zufolge bei der Entwicklung seiner Radeon RX 8900 XTX RDNA 4-GPUs herausgefunden hat.
Nichtsdestotrotz ist es immer gut, mehr Konkurrenz im GPU-Bereich zu sehen, obwohl wir vermuten, dass Intel keine Konkurrenz im High-End-Markt bieten wird, um den Preis von Karten wie der RTX 4090 zu drücken. Dies ist ein Teil davon Markt, den Nvidia vorerst für sich behalten dürfte.