Die US-Richterin, die den Fall der Wahlbeeinträchtigung von Donald Trump überwacht, sagte, sie werde die Beweise, die der ehemalige Präsident aus seinem Prozess offenlegen dürfe, einschränken, lehnte es jedoch ab, das von der Staatsanwaltschaft beantragte pauschale Verbot zu gewähren.
Während einer Gerichtsverhandlung am Freitag äußerte sich die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zu Bedenken, dass Trump Beweise in den sozialen Medien veröffentlichen könnte. Sie teilte seinen Anwälten mit, dass die Verteidigung des ehemaligen Präsidenten „in diesem Gerichtssaal und nicht im Internet stattfinden soll“.
Sie warnte außerdem davor, dass „vermutlich mehrdeutige Aussagen“ als Einschüchterung oder Belästigung potenzieller Zeugen ausgelegt werden könnten. „Ich werde alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Integrität des Falles zu wahren“, sagte Chutkan.
Die Staatsanwälte hatten eine weitreichende Schutzanordnung beantragt, die es dem Ex-Präsidenten untersagte, Einzelheiten der Beweise der Regierung öffentlich zu teilen, und behaupteten, dass Trump – der regelmäßig die sozialen Medien nutzt, um in den Fall gegen ihn verwickelte Beamte zu verunglimpfen – diese Einzelheiten nutzen könnte, um Zeugen zu beeinflussen.
Doch Trumps Verteidiger hatten argumentiert, dass eine weitreichende Anordnung sein Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung verletzen würde.
„Herr Trump hat, wie jeder Amerikaner, das Recht auf freie Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz, aber dieses Recht ist nicht absolut. In einem Strafverfahren wie diesem unterliegt die freie Meinungsäußerung des Angeklagten den Regeln“, sagte Chutkan während der Anhörung, wie von berichtet CNN.
Chutkan stimmte mit Trumps Verteidigungsteam einer lockereren Version einer Beweissicherungsanordnung in dem Fall zu, stimmte jedoch weitgehend auf der Seite der Staatsanwaltschaft, wenn es darum ging, welche sensiblen Materialien geschützt werden sollten.
Später genehmigte sie offiziell eine Schutzanordnung, die es Trump erlaubt, alle Aufzeichnungen weiterzugeben, die bereits gemeinfrei sind oder die er unabhängig erhalten hat. Es ist ihm jedoch nicht gestattet, andere Arten von Materialien weiterzugeben, beispielsweise solche, die von der Grand Jury stammen, oder Gegenstände, die durch versiegelte Durchsuchungsbefehle erlangt wurden.
„Er ist ein krimineller Angeklagter. Für ihn werden wie für jeden anderen Angeklagten Einschränkungen gelten. „Dieser Fall verläuft wie gewohnt“, sagte Chutkan. „Die Tatsache, dass der Angeklagte an einer politischen Kampagne beteiligt ist, wird ihm keinen größeren oder geringeren Spielraum einräumen als jedem anderen Angeklagten in einem Strafverfahren.“
Trump bekannte sich am 3. August in einem Gerichtssaal in Washington, D.C. zu vier Bundesanklagen im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die US-Wahl 2020 zu kippen, die er gegen seinen demokratischen Rivalen, Präsident Joe Biden, verloren hatte, nicht schuldig.
Der Fall ist die dritte Strafanklage gegen den ehemaligen Präsidenten seit März.
Außerdem muss er sich in New York wegen einer Schweigegeldzahlung an einen erwachsenen Filmstar mit staatlichen Anklagen und mit bundesstaatlichen Anklagen im Zusammenhang mit Vorwürfen befassen, er habe auf seinem Anwesen in Florida vertrauliche Regierungsdokumente misshandelt.
Trump, der weiterhin der Spitzenkandidat im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner im Jahr 2024 ist, hat alle Verfahren gegen ihn als Versuch angeprangert, seinen Wiederwahlkampf zu entgleisen.
„Wenn man sich anschaut, was passiert, ist dies eine Verfolgung eines politischen Gegners“, sagte Trump nach seiner Anhörung Anfang August im Wahlfall. „Das hätte in Amerika nie passieren dürfen.“
Experten sagten, der Fall der Wahlbeeinträchtigung im Jahr 2020 sei die bedeutendste der drei Strafanklagen gegen Trump, wobei ein Experte ihn als „wahrscheinlich den bedeutendsten Rechtsfall in der Geschichte des Landes“ bezeichnete.
In der Anklageschrift wird Trump vorgeworfen, „rechtswidrige Mittel zur Herabsetzung legitimer Stimmen und zur Untergrabung der Wahlergebnisse“ zu verwenden, um Bidens Sieg im Jahr 2020 zunichtezumachen.
Die Schutzanordnung
Der Rechtsstreit um die vorgeschlagene Schutzanordnung war zu einem frühen Brennpunkt in dem weithin beobachteten Fall geworden.
Als die Staatsanwälte die Anordnung vorschlugen, machten sie den Richter auf einen Beitrag auf Trumps Plattform Truth Social aufmerksam, in dem er sagte, er werde diejenigen „verfolgen“, die ihn „verfolgen“.
Sie warfen Trump außerdem vor, Einwände gegen ihren Vorschlag zu erheben, weil er die Beweise der Regierung nutzen möchte, um „den Fall in den Medien und nicht im Gerichtssaal zu verhandeln“.
Die Staatsanwälte hatten eine Schutzanordnung vorgeschlagen, die es Trump und seinen Anwälten verbietet, von der Regierung bereitgestellte Materialien an andere Personen als Mitglieder seines Anwaltsteams, mögliche Zeugen, Anwälte der Zeugen oder andere vom Gericht zugelassene Personen weiterzugeben.
Sie forderten außerdem strengere Beschränkungen für „sensible Materialien“, zu denen auch Zeugenaussagen der Grand Jury und Materialien gehören würden, die durch versiegelte Durchsuchungsbefehle erlangt wurden. In diesen Fällen konnte Trump die Dokumente nur zeigen, nicht aber selbst eine Kopie erhalten.
Trumps Team hatte unterdessen eine engere Anordnung gefordert, die die öffentliche Veröffentlichung nur von Materialien verbietet, die als „sensibel“ gelten, wie etwa Dokumente der Grand Jury.
Seine Verteidiger schrieben in Gerichtsakten, dass die Notwendigkeit, sensible Informationen zu schützen, „keine pauschale Sperrung aller von der Regierung vorgelegten Dokumente erfordert“.
In der Zwischenzeit haben die Staatsanwälte angedeutet, dass sie eine schnelle Verhandlung des Falles wünschen, und diese Woche haben sie einen Verhandlungstermin für den 2. Januar vorgeschlagen.
Trump reagierte darauf am Donnerstag und schrieb auf Truth Social, dass „ein solcher Prozess, der aufgrund meiner First Amendment-Rechte und der massiven KORRUPTION BIDENs niemals stattfinden sollte, wenn überhaupt, erst NACH DER WAHL“ im November 2024 stattfinden sollte.
Während der Gerichtsverhandlung am Freitag sagte Chutkan, je mehr jemand „aufrührerische“ Äußerungen zu dem Fall mache, desto dringlicher sei es für sie, den Fall schneller zur Verhandlung zu bringen, um eine Verunreinigung des Geschworenenpools zu verhindern.