Der Missbrauch durch die CIA machte den Angeklagten vom 11. September für den Prozess ungeeignet: US-Militärrichter


Ein US-Militärrichter in Guantanamo Bay hat entschieden, dass einer der Angeklagten in einem Fall über die Anschläge vom 11. September nicht für den Prozess geeignet ist, nachdem ein militärisches medizinisches Gremium festgestellt hatte, dass anhaltender Missbrauch ihn dauerhaft psychotisch gemacht hatte.

Der Richter, Oberst Matthew McCall, sagte, die Feststellung der Unzuständigkeit von Ramzi bin al-Shibh bedeute, dass die Strafverfolgung seiner vier Mitangeklagten ohne ihn fortgesetzt werde. Al-Shibh bleibt in Haft.

McCall erließ seine Entscheidung am späten Donnerstag. Die Vorverhandlungen für die verbleibenden Angeklagten wurden am Freitag in einem Militärgerichtssaal in Guantanamo, dem US-Marinestützpunkt auf Kuba, wieder aufgenommen. Es wurde kein Verhandlungstermin für den Fall festgelegt, der durch logistische Probleme, hohe Fluktuation und rechtliche Herausforderungen verzögert wurde.

Der ursprünglich aus dem Jemen stammende al-Shibh wird beschuldigt, eine Zelle der 19 Entführer organisiert zu haben, die am 11. September 2001 vier Verkehrsflugzeuge beschlagnahmt hatten, um Anschläge zu verüben, bei denen fast 3.000 Menschen in New York, Washington und Pennsylvania getötet wurden. Die Angriffe waren die tödlichsten ihrer Art auf US-amerikanischem Boden.

Brett Eagleson, dessen Vater Bruce Eagleson getötet wurde, als eines der entführten Flugzeuge den Südturm des World Trade Centers zerstörte, bezeichnete die Ereignisse, die die Einstellung der Strafverfolgung gegen al-Shibh erzwangen, als „ein weiteres Beispiel für den Mangel an Gerechtigkeit nach dem 11. September.“ Die Gemeinschaft hat von unserer eigenen Regierung erhalten.“

„Sie haben diese Personen zu Unrecht gefoltert. Wir dulden keine Folter. Aus diesem Grund wird uns ein Prozess verweigert. Uns wird wahre Gerechtigkeit verweigert“, sagte Eagleson, der eine Gruppe von Opferfamilien anführt, die die USA dazu drängt, mehr Dokumente über ihre Ermittlungen zu den Anschlägen zu veröffentlichen.

Die Angriffe und die Reaktion der USA darauf veränderten den Lauf der Geschichte und das Leben unzähliger Menschen auf der ganzen Welt.

Sie veranlassten die Regierung des damaligen US-Präsidenten George W. Bush, außergewöhnliche Schritte in dem zu unternehmen, was sie einen „Krieg gegen den Terror“ nannte: den Einmarsch in Afghanistan und den Irak, die Einführung eines Verhör- und Inhaftierungsprogramms durch die Central Intelligence Agency (CIA) und Schaffung der Sondergefängnis- und Militärkommission in Guantanamo.

Ein militärmedizinisches Gremium diagnostizierte letzten Monat bei al-Shibh eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) mit sekundärer Psychose und brachte dies mit seiner Folter und Einzelhaft während seiner vier Jahre in CIA-Haft unmittelbar nach seiner Verhaftung im Jahr 2002 in Zusammenhang.

Al-Shibh beklagt sich seit seiner Verlegung auf den US-Marinestützpunkt Guantanamo Bay jahrelang darüber, dass seine Wachen ihn angegriffen hätten, auch mit unsichtbaren Strahlen, um ihm den Schlaf zu entziehen und ihm Schmerzen zuzufügen. In McCalls Urteil wurde darauf hingewiesen, dass psychologische Berichte, die mindestens bis ins Jahr 2004 zurückreichen, die psychischen Probleme von al-Shibh dokumentierten.

Verteidiger David Bruck sagte McCall am Dienstag in einer Anhörung, dass al-Shibhs überwältigende Konzentration auf den Versuch, die unsichtbaren Angriffe zu stoppen – und sein Beharren darauf, dass seine Anwälte dasselbe tun – es ihm unmöglich machte, sich sinnvoll an seiner Verteidigung zu beteiligen.

Bruck wies darauf hin, dass es sich seiner Meinung nach um Folter handelte, bei der man gezwungen wurde, bis zu drei Tage lang nackt, bis auf eine Windel, schlaflos zu stehen und in klimatisierten Räumen mit kaltem Wasser übergossen zu werden.

Diese Umstände, so Bruck, führten dazu, dass al-Shibh dauerhaft glaubte, dass die Wachen immer noch eine Verschwörung planten, um ihm den Schlaf zu entziehen.

Bruck deutete in der Anhörung am Dienstag an, dass von al-Shibh erwartet werde, dass er in Haft bleibe, während die Gerichtsbeamten darauf warteten, dass er wieder geistig fähig sei – falls das jemals passieren sollte.

Verteidiger und ein von den Vereinten Nationen ernannter Ermittler haben argumentiert, dass den fünf Mitangeklagten des 11. Septembers physische und psychische Pflege für die bleibenden Folgen der Folter, die sie in CIA-Gewahrsam erlitten haben, gegeben werden sollte.

Bruck sagte Richter McCall in der Anhörung am Dienstag, dass die Behandlung einer posttraumatischen Belastungsstörung die beste Hoffnung dafür sei, dass al-Shibh jemals wieder vor Gericht stehen könne.

Er sagte, das Inkompetenzurteil sei „eine Gelegenheit für das Land, für den Schaden zur Rechenschaft zu ziehen“, den das „Menschenversuchsprogramm“ der CIA angerichtet habe.

Bruck, der am Freitag telefonisch erreicht wurde, sagte, die Entscheidung des Richters sei das erste Mal, dass die US-Regierung anerkannt habe, dass „das CIA-Folterprogramm einem der davon betroffenen Menschen tiefgreifenden und anhaltenden psychischen Schaden zugefügt hat“.

Die fünf Angeklagten des 11. Septembers wurden in sogenannten „Black Sites“ der CIA auf verschiedene Weise wiederholt Waterboarding, Schlägen, gewalttätigen wiederholten Durchsuchungen ihrer Rektalhöhlen, Schlafentzug und anderen Misshandlungen ausgesetzt.

Die CIA gab an, ihr Inhaftierungs- und Verhörprogramm im Jahr 2009 eingestellt zu haben. Eine Untersuchung des Senats kam zu dem Schluss, dass der Missbrauch bei der Beschaffung nützlicher Informationen wirkungslos gewesen sei.

US-Präsident Joe Biden lehnte es diesen Monat ab, die Nachsorge nach einem Trauma zu genehmigen, als Verteidiger dies in den Verhandlungen über die Klageerhebung als Bedingung darlegten. Die Regierung sagte, der Präsident sei angesichts des historischen Ausmaßes der Anschläge verunsichert über den Gedanken, die Angeklagten vom 11. September zu versorgen und eine Einzelhaft auszuschließen.

„Natürlich ist es bei den Amerikanern nicht beliebt“, sagte Bruck am Freitag. „Die Durchsetzung der Menschenrechte, der grundlegendsten Menschenrechte, ist oft nicht beliebt. Aber wir sollten es tun.“

source-120

Leave a Reply