Bundeshandelskommissar Lina Khan steigt endlich mit Amazon in den Ringihr ältester Erzfeind des Kartellrechts. Die Behörde verklagt zusammen mit 17 anderen Generalstaatsanwälten offiziell das E-Commerce-Baby von Jezz Bezos, weil es zu einem Kind herangewachsen ist und Metastasen gebildet hat Billionenschweres wettbewerbswidriges Monopolangeblich auf Kosten von Verbrauchern und Verkäufern.
Am Dienstag reichten die FTC und die Generalstaatsanwälte die historische Klage ein, in der dem E-Commerce-Riesen vorgeworfen wird, „ineinandergreifende wettbewerbswidrige und unfaire Strategien“ anzuwenden, um ein illegales Monopol aufrechtzuerhalten. Das Wahrzeichen 172 Seiten Anzug, eingereicht beim Bezirksgericht Western Washington, behauptet, Amazon habe seine Monopolmacht ausgenutzt, um gleichzeitig die Preise für Verbraucher zu erhöhen und potenzielle Konkurrenten zu vernichten. Die heutige Beschwerde basiert auf einem jahrelange Untersuchung der Geschäftspraktiken von Amazon Dies stellt eine der bedeutendsten rechtlichen Herausforderungen für das Unternehmen seit seiner Gründung vor drei Jahrzehnten dar.
„Wir erheben diesen Fall, weil das illegale Verhalten von Amazon den Wettbewerb in weiten Teilen der Online-Wirtschaft unterdrückt hat“, sagte John Newman, stellvertretender Direktor des FTC Bureau of Competition, in einer Erklärung. „Amazon ist ein Monopolist, der seine Macht nutzt, um die Preise für amerikanische Käufer zu erhöhen und von Hunderttausenden Online-Verkäufern horrende Gebühren zu verlangen.“
Die Beschwerde konzentriert sich auf mutmaßliche wettbewerbswidrige Praktiken in zwei unterschiedlichen Bereichen: dem Markt, der Online-Verbraucher bedient, und dem Markt für Online-Marktplatzdienstleistungen für Verkäufer. Sowohl Verbraucher als auch Verkäufer würden geschädigt, heißt es in der Klage, alles zugunsten von Amazon. Zu den Unterzeichnern gehörten Generalstaatsanwälte aus New York, Connecticut, Pennsylvania, Delaware, Main, Maryland, Massachusetts und Michigan auf zu Die Beschwerde.
Auf Verkäuferseite wird in der Beschwerde behauptet, dass Amazon eine Reihe wettbewerbswidriger Praktiken anwendet, beispielsweise Anti-Rabattmaßnahmen, die Verkäufer davon abhalten, auf Nicht-Amazon-Märkten günstigere Produkte anzubieten Verkäufer unter Druck setzen, den Fulfillment-Service von Amazon zu nutzen um die „Prime“-Berechtigung für seine Produkte zu erhalten. In der Klage wird behauptet, diese Taktiken hätten Aufsehen erregt Kosten für Verkäufer und eingeschränkte Fähigkeit der Wettbewerber, fair mit dem Riesen zu konkurrieren. Amazon machte im vergangenen Jahr 39,5 % des US-amerikanischen E-Commerce-Marktes aus entsprechend Insider-Informationen.
„In einer wettbewerbsintensiven Welt würde die Entscheidung von Amazon, die Preise zu erhöhen und die Dienstleistungen zu verschlechtern, eine Chance für Konkurrenten und potenzielle Konkurrenten schaffen, Geschäfte anzuziehen, an Dynamik zu gewinnen und zu wachsen“, heißt es in der Beschwerde. „Aber Amazon hat eine rechtswidrige Monopolstrategie verfolgt, um diese Möglichkeit auszuschließen.“
Konkret die Reklamationsansprüche Amazon verwendet ein „raffiniertes“.D Überwachungsnetzwerk von Webcrawlern“, um das Web auf Anzeichen zu überwachen von Produkten zu niedrigeren Preisen als Sie sind bei Amazon gelistet. Verkäufer, die dem Zorn von Amazon entkommen wollen, behaupten in der Beschwerde, würden entweder die Produktpreise auf anderen Websites erhöhen, um sicherzustellen, dass sie nicht unter den Listenpreis fallen auf Amazon oder vermeiden Sie es einfach, Produkte anzubieten auf anderen Plattformen insgesamt. Diese Die FTC behauptet, dass überhöhte Verkäuferpreise überall zu einer „Preisuntergrenze“ werden anders. Taktiken zur angeblichen Intimisierung von Amazon-Verkäufern könnten also tatsächlich zu einem Anstieg führen Preise für Verbraucher, nicht nur auf Amazon, sondern im gesamten Internet.
Die Beschwerde geht weiter beschreiben Wege hinein welche Das 140-Dollar-Jahres-Prime-Abonnement von Amazon, das erstmals 2005 eingeführt wurde, kann dies ebenfalls Anreize schaffen Verbraucher weitermachen auf Amazon einkaufen, selbst wenn sie es möglicherweise könnten Finden Sie woanders bessere Angebote. Ein ehemaliger Amazon-Mitarbeiter Der in der Beschwerde zitierte Kläger weist ausdrücklich darauf hin.
“Es [Prime] „Es ging wirklich darum, die Mentalität der Menschen zu ändern, damit sie nirgendwo anders einkaufen“, sagte der ehemalige Mitarbeiter.
Verbraucher leiden auch darunter, dass Amazon „enorme Monopolrenten“ abschöpft, heißt es in der Klage, auch wenn diese Abschöpfung für die Kunden von Amazon nicht sofort offensichtlich ist. Die FTC behauptet, dass die monopolistischen Praktiken von Amazon das Verbrauchererlebnis verschlechtert haben, indem organische Suchergebnisse mit lästiger, die Plattform beeinträchtigender Werbung gefüllt werden. Schlimmer noch: In der Klage wird behauptet, Amazon verzerre seine Suchergebnisse Bevorzugen Sie eigene Artikel der Amazon-Marke gegenüber besseren Optionen von Drittanbietern.
„Verkäufer zahlen“, lautet die Beschwerde sagt zum Produkt Anzeige. „Käufer erhalten qualitativ schlechtere Suchergebnisse für höherpreisige Produkte. Nur Amazon gewinnt.“
Es versteht sich von selbst, dass Amazon die Einstufung seines Geschäfts durch die FTC als hungriges Monopol bestreitet. Stattdessen schoss das Unternehmen zurück öffentliche Stellungnahmeder die FTC beschuldigte, „radikal von ihrer Mission, die Verbraucher zu schützen“, abgewichen zu sein.
„Die von der FTC angefochtenen Praktiken haben dazu beigetragen, den Wettbewerb und die Innovation in der gesamten Einzelhandelsbranche anzukurbeln und zu einer größeren Auswahl, niedrigeren Preisen und schnelleren Liefergeschwindigkeiten für Amazon-Kunden sowie zu größeren Chancen für die vielen Unternehmen, die im Amazon-Shop verkaufen, geführt“, so Amazon David Zapolsky, Senior Vice President von Global Public Policy & General Counsel, sagte. „Wenn die FTC ihren Willen durchsetzen würde, wäre das Ergebnis eine geringere Produktauswahl, höhere Preise, langsamere Lieferungen für Verbraucher und eingeschränkte Optionen für kleine Unternehmen – das Gegenteil von dem, was das Kartellrecht bewirken soll.“
Amazon reagierte nicht sofort auf die Bitte von Gizmodo um einen Kommentar.
Die FTC und ihre staatlichen AGs fordern die Gerichte auf, eine dauerhafte einstweilige Verfügung zu erlassen, die dem wahrgenommenen wettbewerbswidrigen Verhalten des Unternehmens Grenzen setzt und „die monopolistische Kontrolle von Amazon losbricht, um den Wettbewerb wiederherzustellen“. Dieser Fall stellt den bisher größten Test für die dar Die offen aggressiven Kartellbehörden der Biden-Regierung. Es wird wahrscheinlich auch eine besondere Bedeutung für die Vorsitzende Khan haben, die sich 2017 mit einem Artikel im Yale Law Journal mit dem Titel „ Das Antitrust-Paradoxon von Amazon. Die Beobachtungen in diesem Artikel erwiesen sich als vorausschauend.
„Amazon nutzt jetzt seine Monopolmacht aus, um sich zu bereichern, während es gleichzeitig die Preise erhöht und den Service für die zig Millionen amerikanischen Familien, die auf seiner Plattform einkaufen, und die Hunderttausenden Unternehmen, die auf Amazon angewiesen sind, um sie zu erreichen, verschlechtert“, sagte Khan in einer Stellungnahme Stellungnahme. „Die heutige Klage zielt darauf ab, Amazon für diese monopolistischen Praktiken zur Rechenschaft zu ziehen und das verlorene Versprechen eines freien und fairen Wettbewerbs wiederherzustellen.“
Dieser Artikel ist Teil einer sich entwickelnden Geschichte. Unsere Autoren und Redakteure werden diese Seite aktualisieren, sobald neue Informationen veröffentlicht werden. Bitte schauen Sie in ein paar Minuten noch einmal vorbei, um die neuesten Updates zu sehen. Wenn Sie in der Zwischenzeit mehr Berichterstattung wünschen, schauen Sie sich unsere an Technik, Wissenschaftoder io9 Vorderseiten. Und Sie können immer die neuesten Nachrichten von Gizmodo unter sehen gizmodo.com/latest.
Update 16:20 Uhr EST: Details aus der FTC-Beschwerde hinzugefügt.