Seit Uber Eats ist erst etwa ein Jahr vergangen begann mit dem Einsatz Lebensmittellieferroboter in ausgewählten Teilen von Los Angeles und es wurden bereits Bedenken geäußert, dass die gedrungenen kleinen Automaten zu einem Überwachungsinstrument der Polizei werden könnten.
404 Medien Berichte dass ein Unternehmen namens Serve Robotics, das seine Lieferroboter an Uber Eats vergibt, kürzlich Videomaterial an die Polizei der Stadt geliefert hat, um bei einer strafrechtlichen Untersuchung zu helfen. Die strafrechtliche Untersuchung betraf einen von Serves eigenen Robotern weil jemand versucht hat, den Lieferbot von der Straße zu stehlen. Das LAPD forderte Serve zu Videoaufnahmen im Zusammenhang mit dem Vorfall auf, die das Unternehmen pflichtgemäß lieferte. Das Filmmaterial wurde dann von der Polizei verwendet, um zwei Verdächtige zu identifizieren sollen an dem versuchten Diebstahl beteiligt gewesen sein.
Obwohl dieser Vorfall ziemlich harmlos erscheint, wirft er sicherlich die Frage auf, wie diese Geräte in zukünftigen strafrechtlichen Ermittlungen eingesetzt werden könnten. Unternehmen, die stark auf überwachungsgestützte autonome Technologien angewiesen sind – wie Tesla – oder privatisierte öffentliche Sicherheitsunternehmen – wie Amazon Ring – sind bereits dazu übergegangen integraler Bestandteil polizeilicher Ermittlungen im ganzen Land. Joseph Cox, der die Geschichte von 404 über Serve Robotics geschrieben hat, argumentiert, dass autonome Fahrzeuge, wie sie von Serve Robotics typisch sind, „ganz leicht zu beweglichen Überwachungsgeräten werden könnten“. Cox weist darauf hin, dass die Bots von Serve ihre Umgebung praktisch „kontinuierlich“ aufzeichnen und dass nicht ganz klar ist, wie lange das Unternehmen diese Videos nach der Aufnahme speichert.
Um das Thema weiter zu untersuchen, interviewte Cox einen Überwachungs- und Datenschutzexperten, Chris Gilliard von der MacArthur Foundation, der einige Gedanken zu diesem Thema hatte. Gilliard sagte zu Cox:
… „Solange es keine sehr konkreten Richtlinien gibt, können wir meiner Meinung nach durchaus damit rechnen [companies like Serve Robotics] wird weiterhin Filmmaterial mit der Polizei teilen. Ich frage mich, was passieren würde, wenn die Polizei zu ihnen käme und konkrete Anfragen zur Überwachung in einem bestimmten Bereich stellen würde. Würden sie das ablehnen? Ich denke, diese Unternehmen müssen diese Probleme antizipieren und ihnen einen Schritt voraus sein. Ich bezweifle stark, dass es eine entsprechende Richtlinie gibt. Das kann ich mir gut vorstellen, und ich habe das Produkt nicht rausgebracht. Das ist weder übertrieben noch weit hergeholt, es ist eine Sache, die sehr wahrscheinlich passieren wird, wenn die Polizei Informationen braucht, während sich diese Dinge vermehren.“
Meredith Whittaker, Präsidentin des verschlüsselten Datenschutz-Messengers Signal, kürzlich brachte das Argument vor dass KI-Technologie „Überwachungstechnologie ist.“”-dh Neue autonome Produkte sind auf die ständige Erfassung von Daten über ihre Umgebung und ihre Interaktionen mit Menschen angewiesen, um ihre eigenen Abläufe zu verbessern.
Es liegt auf der Hand, dass Strafverfolgungsbehörden – die ständig auf der Suche nach neuen Tools sind, um ihre Arbeit effizienter und kostengünstiger zu gestalten – autonome Technologie attraktiv finden würden, weil sie, wie andere Tools des privaten Sektors, ihnen die Überwachungsarbeit abnimmt Kräfte auf die Schultern alltäglicher Produkte übertragen, die in unseren Gemeinden bereits allgegenwärtig sind. Kurz gesagt: Unabhängig davon, ob Essensliefer-Bots eines dieser Tools sind oder nicht, bedeutet die KI-Revolution nur eine größere und „bessere“ Überwachung.