Vertreter des Verteidigungsministeriums wurden dafür kritisiert, dass sie zugaben, keine Kenntnis von bekannten UFO-Sichtungen über Nuklearanlagen zu haben – wobei ein Experte dies als „erschreckend“ bezeichnete.
Das Verteidigungsministerium (DoD) machte das Eingeständnis in der wegweisenden Kongressanhörung am Dienstag zu nicht identifizierten Luftphänomenen – oder UAPs.
Die historische öffentliche Diskussion sah Mitglieder des Kongresses Grill Verteidigungsexperten über die Zahlen von UFOs und ihre Ursprünge, was sie zwang, zuzugeben, dass es über 400 Sichtungen und 11 Beinahe-Kollisionen gegeben hatte.
Aber Alejandro Rojas, UFO-Forscher der Wissenschaftlichen Koalition für UAP-Studien, sagte, am besorgniserregendsten sei der Mangel an historischem Wissen, insbesondere über Nuklearbasen – was er als „große Sorge“ bezeichnete.
Rojas sagte exklusiv gegenüber The US Sun: „Ich war größtenteils enttäuscht von der Anhörung. Ich dachte wirklich, dass sie ihre Füße ans Feuer halten würden, um etwas zu erledigen, um ins Rollen zu kommen, aber wirklich nichts davon. Es war gerechter Fragen, wie diese Gruppe aussehen wird.
„Ich habe immer noch kein Gefühl dafür, ob sie es eilig haben, Dinge tatsächlich zu erledigen.
„Ich dachte, es gäbe einen enormen Mangel an Aufklärung zu diesem Thema, als ich auf allen Seiten erwartet hatte.
„Eines der größten und beängstigendsten Probleme ist, dass das Verteidigungsministerium sagte, dass es sich der langen Geschichte der UAP über Nuklearanlagen nicht bewusst sei, was die größte Sicherheitsbedenken in dieser Angelegenheit zu sein scheint.“
Beamte gaben zu, dass sie keine Kenntnis oder kein Datum von dem Malmstrom-Vorfall von 1967 hatten Montanawo 10 Atomwaffen deaktiviert wurden und Flieger ein UFO am Himmel sahen.
„Es ist ziemlich erschreckend, dass sie nichts von dem Vorfall in Malmstrom gehört haben – das war eine große Sorge“, sagte Rojas.
„Ich denke, das Verteidigungsministerium hat einen großen Mangel an Wissen über historische UAP-Informationen gezeigt.
„Ich würde gerne sehen, dass sie sich weiterbilden, besonders in der Nuklearfrage, weil das gerade jetzt ein sehr wichtiges Thema ist und sie dafür völlig blind zu sein scheinen. Und das ist ein großes Anliegen.“
FRAGEN BEZÜGLICH UFO-Wrack
Rojas sagte, andere wichtige Erkenntnisse aus dem historischen Briefing seien die Bestätigung, dass das Pentagon kein abgestürztes UFO oder irgendwelche Materialien davon habe.
Dies widerspricht dem, was der Whistleblower Luis Elizondo, der das geheime Pentagon-UFO-Programm AATIP leitete, zuvor gesagt hat.
„Sie behaupteten, sie hätten kein abgestürztes UFO oder Material, von dem sie glauben, dass es anomal ist. Das ist nicht überraschend. Das habe ich erwartet, aber es widerspricht dem, was Luis Elizondo gesagt hat.
„Er sagte, dass sie Materialien hatten, die sie für anomal hielten.
„Ich würde vermuten, dass sie vielleicht nicht mit der Schlussfolgerung einverstanden sind, zu der AATIP und/oder Elizondo in Bezug auf dieses Material gekommen sind.
„Ich glaube nicht, dass sie versucht haben, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen – ich glaube, dass sie nicht zu denselben Schlussfolgerungen gelangt sind.“
Viele Fragen bleiben nach der wegweisenden Anhörung unbeantwortet Washington, D.Cdie nach zweistündiger Zeugenaussage endete – und hinter verschlossenen Türen für eine vertrauliche Sitzung ging.
Wir zahlen für Ihre Geschichten!
Haben Sie eine Geschichte für das Team von The US Sun?