Hier ist die Sache: Es stört mich nicht, dass Scott für die Kampfszenen des Films die Geschichte in den Wind wirft und sich auf Mythenbildung und eindrucksvolle Bilder konzentriert. Wie zum Teufel dramatisieren Sie die Organisation eines Militärkorps und erfolgreiche Nachschublinien sowie die logistischen Lösungen, die so oft der Schlüssel zu Napoleons Siegen waren? Aber was mir beim Anschauen von „Napoleon“ auffiel, war, dass die eintönige Interpretation des Titelcharakters im Film und Joaquins bizarre Darstellung zeigen, wie viel weniger interessant er ist als der echte Mann. Die fesselndsten Momente in Roberts‘ Buch zeigen einen Mann, der am Vorabend einer Schlacht, in der er 100.000 Mann gegen eine gleich große Armee in den Kampf schickt, in seinem Zelt sitzt und die Kampfstrategie plant Und Schreiben Sie Briefe nach Paris, um Ausstellungsstücke für das Lourvre vorzuschlagen Und Helfen Sie bei der Leitung verschiedener Wissenschaftsakademien Und Mikromanagement der Schaffung eines Gesetzessystems, das sich auf Gesellschaften auf der ganzen Welt auswirken würde. Ehrlich gesagt ist es atemberaubend. Es ist unmöglich zu verstehen, wie ein einzelner Mensch so viel erreichen kann.
Gespielt von Joaquin Phoenix ist Napoleon ein gehörnter Verlierer, der nach oben scheitert und dessen endgültige Niederlagen unvermeidlich waren. In der Geschichte sind Napoleons endgültige Niederlagen ein echter Schock, denn er schien wirklich unaufhaltsam zu sein. Der Film ist ein einziger langer Witz darüber, was für ein erbärmlicher Idiot dieser Kerl ist, und obwohl der Witz manchmal lustig ist, wird er lange vor Waterloo alt. Ich wünschte, der Film hätte die Ambition, den Mann in Roberts‘ meisterhafter Biografie zu zeigen – den Mann, der mich fasziniert, konfliktreich und beunruhigt zurückgelassen hat. Mit dieser One-Note-Darstellung machen sich Scott und Phoenix den einfachen Ausweg. (Wie dem auch sei, ob Ihnen der Film gefällt oder nicht, Roberts‘ Biografie ist eine, die ich voll und ganz empfehlen kann.)
Andererseits steht Phoenix‘ unbeholfene Leistung so sehr im Einklang mit einem Großteil der Feindpropaganda, die während Napoleons Herrschaft entstand, dass man argumentieren könnte, dass Scott lediglich seine Pflicht als Engländer erfüllt, den größten Feind seiner Nation ein weiteres Mal, nämlich 200 Jahre, durch den Dreck zu ziehen später. Wenn das der Fall ist … gehen Sie noch einmal los, König.
Wenn Sie mehr hören möchten, habe ich im /Film Daily-Podcast ausführlich darüber gesprochen, den Sie unten anhören können:
Wir haben auch über die neuesten Weihnachtsveröffentlichungen gesprochen, darunter „Thanksgiving“ und „Die Tribute von Panem: Die Ballade der Singvögel und Schlangen“, sowie über einige tolle Bücher und Comics, die Sie lesen sollten (und Sie sollten wirklich „Dark Ride“ lesen). ” Leute).
Sie können /Film Daily abonnieren Apple-Podcasts, Bedeckt, Spotify, oder wo auch immer Sie Ihre Podcasts erhalten und uns Ihr Feedback, Fragen, Kommentare, Bedenken und Mailbag-Themen unter [email protected] senden. Bitte hinterlassen Sie Ihren Namen und Ihren allgemeinen geografischen Standort, falls wir Ihre E-Mail-Adresse in der Luft erwähnen.