Die steigenden Kosten von Rishi Sunaks umstrittenen Plänen, Asylsuchende auf RAF-Standorten und in einem „gefängnisähnlichen“ Lastkahn unterzubringen, wurden in einem vernichtenden Bericht offengelegt, der feststellte, dass das Vorhaben deutlich teurer sein wird als die Bezahlung von Hotels – trotz der Standorte Es werden deutlich weniger Migranten untergebracht als geplant.
Das Innenministerium sagte zunächst, dass die Entwicklung der vier Standorte – einschließlich der Bibby Stockholm Binnenschiff, zwei RAF-Standorte und eine ehemalige Studentenunterkunft in Huddersfield – würden den Steuerzahlern 94 Millionen Pfund einsparen.
Aber Whitehalls offizieller Wachhund sagt, dass der Plan des Premierministers voraussichtlich 46 Millionen Pfund mehr kosten wird als das aktuelle System – das vorsieht, dass Migranten in Hotels untergebracht werden, während ihre Anträge bearbeitet werden – und im nächsten Jahrzehnt insgesamt 1,2 Milliarden Pfund kosten wird.
Das National Audit Office (NAO) sagte, das Innenministerium werde bis Ende März mindestens 230 Millionen Pfund für die Entwicklung der vier Großprojekte ausgegeben haben – obwohl nur zwei der Standorte geöffnet seien und nur 900 Menschen Unterkunft bieten würden.
Der vernichtende Bericht, der am Mittwoch veröffentlicht wurde, folgt einer Warnung der ehemaligen Innenministerin Dame Priti Patel letzte Woche, dass das Asylunterbringungssystem der Regierung einer Reform bedarf und dass „ernsthafte Fragen“ an ihre ehemalige Abteilung gestellt werden müssen.
Der Lastkahn Bibby Stockholm ist einer der beiden Standorte, an denen derzeit Asylbewerber untergebracht werden können
(PA)
In der Überprüfung hieß es, die Regierung habe unnötig mehr Geld ausgegeben und das Risiko erhöht, indem sie die Projekte zu schnell vorangetrieben habe. Das Innenministerium habe die Politik trotz „wiederholter“ Einschätzungen, dass sie „nicht wie geplant umgesetzt werden könne“, weiterverfolgt.
Labour sagte, die Ergebnisse des NAO seien „erstaunlich“ und warf dem Premierminister vor, „das Chaos und Versagen der Tories im Asylsystem auf ein neues Niveau zu heben“.
Shadow-Innenministerin Yvette Cooper fügte hinzu: „Zusätzlich zu den 8 Millionen Pfund pro Tag für Hotelzimmer zahlt die Regierung jetzt zig Millionen Pfund an Einrichtungskosten für neue Standorte in Wethersfield und Scampton, die immer noch nicht genutzt werden.“ und weitere Millionen für Websites, die niemals genutzt werden.“
Wohltätigkeitsorganisationen sagten, der Bericht enthülle „schlechte Richtlinien, die mit enormen finanziellen Kosten schlecht umgesetzt werden“ und behaupteten, dass die Unterkünfte zusätzliche „Angst und Traumata“ für Asylbewerber hervorrufen.
NAO-Chef Gareth Davies sagte: „Das Tempo, mit dem die Regierung ihre Pläne verfolgte, führte zu erhöhten Risiken, und sie geht nun davon aus, dass große Standorte mehr kosten als die Nutzung von Hotelunterkünften.“
Den Ergebnissen zufolge schätzte das Innenministerium ursprünglich, dass die Einrichtungskosten an den ehemaligen RAF-Stützpunkten jeweils 5 Millionen Pfund betragen würden, sie stiegen jedoch auf 49 Millionen Pfund für Wethersfield und 27 Millionen Pfund für Scampton.
Bisher nur Wethersfield – das eine Kapazität von 1.700 hat – und die Bibby StockholmIn dem Wohnheim mit Platz für rund 500 Männer werden Asylbewerber untergebracht.
Aber die beiden Standorte beherbergten knapp die Hälfte der Zahl an Migranten, die das Innenministerium Ende Januar erwartet hatte, wobei 576 in Wethersfield und 321 in Wethersfield lebten Bibby Stockholm an diesem Punkt.
Eine Luftaufnahme des Asylunterbringungszentrums am MDP Wethersfield in Essex, einem 335 Hektar großen Flugplatz im Besitz des Verteidigungsministeriums, wo das Innenministerium begonnen hat, erwachsene männliche Migranten unterzubringen
(PA)
Die Regierung sieht sich derzeit mit rechtlichen Schritten wegen der Zustände in Wethersfield konfrontiert, das als De-facto-Haftzentrum verurteilt wurde und nicht für eine langfristige Unterbringung geeignet ist.
Der Unabhängige hat zuvor bekannt gegeben, dass fast 100 Asylsuchende, darunter mutmaßliche Opfer von Folter und Menschenhandel, aus dem RAF-Stützpunkt verlegt wurden, nachdem das Innenministerium zugegeben hatte, dass die Unterkunft für sie ungeeignet sei.
Dem NAO-Bericht zufolge erwägt das Innenministerium derzeit, die maximale Anzahl der dort untergebrachten Personen in Wethersfield zu reduzieren, hat die neue Zahl jedoch nicht bestätigt.
Das Ministerium geht davon aus, dass Scampton ab April mit der Unterbringung von Asylbewerbern beginnen wird, Huddersfield folgt im Mai, fügte es hinzu.
Das NAO stellte außerdem Folgendes fest:
- Das Innenministerium bewertete seine eigene Leistung als „rot“, da es die Herausforderungen der Arbeit erkannte und die Unterbringungsziele wiederholt „nach unten“ korrigierte.
- Die Abteilung „räumte der schnellen Vergabe von Aufträgen und der Änderung bestehender Verträge Vorrang vor vollständig wettbewerbsfähigen Ausschreibungen“, wobei „übermäßig ehrgeizige Zeitpläne für die Unterbringung“ zu „erhöhten Beschaffungsrisiken“ führten.
- Es wurden Notfallplanungsregeln verwendet, damit Standorte gefunden werden konnten und die Arbeiten schnell beginnen konnten, bevor mit den betroffenen Gemeinden über die Pläne gesprochen wurde, um „das Risiko zu verringern, dass lokale Opposition die Verhandlungen beeinträchtigt“. Im Januar arbeitete das Innenministerium „immer noch mit Anbietern zusammen, um spezifische Maßnahmen zur Bewertung der Sicherheit der Bewohner an großen Standorten zu entwickeln“.
- Das Innenministerium „neut“ sein Programm aus und entwickelt eine „längerfristige Unterbringungsstrategie“, die es vorsieht, die Anzahl der Plätze zu reduzieren, die es an solchen Standorten bereitstellen möchte, und gleichzeitig Vorschläge zur „Identifizierung kleinerer Standorte mit Platz für 200 bis 700 Personen“ zu machen.
- Es bestehen „Unsicherheiten“ darüber, wie das Gesetz zur illegalen Migration umgesetzt wird, was es für das Innenministerium schwieriger macht, zu beurteilen, welche Asylunterkünfte es benötigt. In dem Bericht heißt es, dass die Gesetzesänderungen es „schwieriger machen werden, abzuschätzen, wie viel und welche Art von Unterbringung das Innenministerium benötigt“, da es nicht weiß, wie wirksam die Abschreckung sein wird oder wie sie sich auf die Menge und Art der erforderlichen Unterbringung auswirkt
Die Kosten für Wethersfield, die Bibby Stockholm und Scampton belaufen sich für 2023–2027 auf 777,2 Mio. £. Die Kosten für einen neuen Standort in Huddersfield belaufen sich für den Zeitraum bis 2033 auf 358,4 Millionen Pfund – die Gesamtkosten im nächsten Jahrzehnt belaufen sich also auf 1,2 Milliarden Pfund.
Am Montag wurde bekannt, dass Innenminister Tom Pursglove in einem Brief an den konservativen Abgeordneten Sir Edward Leigh aus Gainsborough bestätigt hatte, dass die „reguläre Belegung“ der RAF Scampton maximal 800 Asylsuchende statt der ursprünglich für den Standort vorgesehenen 2.000 Männer betragen würde , das von rechtlichen Herausforderungen geplagt wurde.
Frau Cooper sagte: „Dieser Bericht ist atemberaubend. Der britische Steuerzahler zahlt bereits horrende Summen für Asylhotels aus, und jetzt stellt sich heraus, dass die versprochenen Kosteneinsparungen den Steuerzahler noch mehr kosten. Rishi Sunak hat das Chaos und Versagen der Tories im Asylsystem auf ein neues Niveau gehoben.“
Schatten-Innenministerin Yvette Cooper sagt, Rishi Sunaks Plan sei „auf jeder Ebene gescheitert“
(PA)
Enver Solomon, Vorstandsvorsitzender des Flüchtlingsrats, sagte: „Es bestünde keine Notwendigkeit, exorbitante Summen für die Unterbringung von Menschen in Lastkähnen, Militärstützpunkten oder Hotels auszugeben, wenn die Fälle rechtzeitig bearbeitet würden.“
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte, die Nutzung von Asylhotels sei „inakzeptabel“ und fügte hinzu, dass das Ministerium „die Auswirkungen auf die örtlichen Gemeinden verringert habe, indem es Asylsuchende auf Lastkähnen und ehemaligen Militärstandorten untergebracht“ habe.
Sie fügten hinzu: „Die Kosten für Hotels werden sinken – und wir schließen jetzt jeden Monat Dutzende von Asylhotels, um sie an Gemeinden zurückzugeben … Während die Zahlen des NAO die Einrichtungskosten einschließen, bietet es derzeit ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für den Steuerzahler.“ mit diesen Websites fortzufahren, statt Hotels zu nutzen.“