Anleger hätten FTX möglicherweise vermieden, wenn die SEC Bitcoin-ETFs angesprochen hätte, sagt der CEO von BitGo

Der Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX und andere rückläufige Ereignisse in diesem Bereich standen im Mittelpunkt der Diskussionen zwischen Gesetzgebern und Zeugen bei der Eröffnungsanhörung des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, Finanztechnologie und Inklusion des United States House Committee on Financial Services.

Mike Belshe, Mitbegründer und CEO von BitGo, wandte sich bei der Anhörung am 9. März an den Gesetzgeber kritisiert die US Securities and Exchange Commission oder SEC wegen Durchsetzungsmaßnahmen gegen Kryptofirmen, die „versuchen, es richtig zu machen“ – dh mit den Aufsichtsbehörden zu kommunizieren und einen Weg zu verfolgen, im Land tätig zu werden. Er zitierte die Erfahrung von BitGo, als es sich 2018 an die SEC wandte, um einen regulatorischen Weg in die Frage zu finden, wie das Unternehmen Vermögenswerte verwahren sollte, nur um mehr als 4 Jahre auf eine endgültige Antwort zu warten.

Laut Belshe hätte die Zurückhaltung der SEC, ein „grundlegendes“ regulatorisches Problem wie die Emission eines börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds anzugehen, scheinbar die Tür für schlechte Akteure wie Sam Bankman-Fried geöffnet, um FTX so zu betreiben, wie er es tat. Der ehemalige CEO wird von der SEC, der Commodity Futures Trading Commission und der Bundesstaatsanwaltschaft im Zusammenhang mit der Übertragung von Benutzergeldern zwischen der Börse und Alameda Research angeklagt.

„Man muss sich fragen, ob wir die massiven Geldbeträge, die an FTX geflossen sind, nicht hätten vermeiden können, wenn das Grundprinzip eines Bitcoin ETF bereitgestellt und von der SEC genehmigt worden wäre“, sagte Belshe. „Es gab mehr als 25 gültige Bewerbungen – einige von Invesco und anderen angesehenen Firmen, die in der Vergangenheit seit vielen Jahren ETFs anbieten.“

Mike Belshe, Mitbegründer und CEO von BitGo, spricht am 9. März vor dem Unterausschuss für digitale Vermögenswerte, Finanztechnologie und Inklusion

Ein Großteil der Diskussion unter Gesetzgebern und Branchenexperten bei der Anhörung drehte sich darum, welche Bundesbehörden bestimmte Krypto-Assets regulieren könnten, falls der Kongress entsprechende Gesetze verabschieden sollte. Einige republikanische Vertreter schienen den Umgang der Biden-Regierung mit Krypto besonders kritisch zu sehen, wie der Titel der Anhörung zeigt, in dem sie ihre Aktionen als „Angriff auf das Ökosystem digitaler Assets“ bezeichnete.

„Dieser Bericht fasst den politischen Plan von Präsident Biden zusammen, den Verwaltungsstaat gesetzlos zu missbrauchen, um amerikanische Kryptofirmen und ihre Kunden in den Vereinigten Staaten in unregulierte, undurchsichtige und unsichere Offshore-Märkte zu drängen“, sagte der Abgeordnete Tom Emmer unter Berufung auf einen Bericht des Weißen Hauses vom 27. Januar zur Minderung der mit Krypto verbundenen Risiken. „Diese Regierung bewaffnet den Bankensektor, um legale Krypto-Aktivitäten hier in den USA zu debankieren, indem sie Panikmache anwendet, um eine ganze Industrie aus dem Land zu vertreiben.“

Andere Zeugen bei der Anhörung äußerten sich kritischer zu Krypto als Ganzes, anstatt sich darauf zu konzentrieren, einer einzelnen Behörde, politischen Partei oder Präsidialverwaltung die Schuld zu geben. Der Abgeordnete Brad Sherman, ein bekannter Kritiker des Weltraums, bezeichnete Krypto als „Geißel“ im Wirtschaftssystem. Lee Reiners, der politische Direktor des Duke Financial Economics Center, behauptete, obwohl FTX ein „fauler Apfel“ sei, sei die gesamte Kryptoindustrie „faul“.

„Krypto und die einzigartige Natur von Krypto war es, was den Aufstieg von FTX vorangetrieben hat, und es hat FTX im Handumdrehen zusammenbrechen lassen“, sagte Reiners.

Verwandt: Samsung-Investmentarm startet Bitcoin Futures ETF angesichts steigenden Krypto-Interesses

Die Anhörung des Unterausschusses des Repräsentantenhauses war die erste in der neuen Sitzung des Kongresses, die sich mit Fragen im Zusammenhang mit dem Kryptomarkt und dem Zusammenbruch von FTX seit Dezember 2022 befasste. Gesetzgeber mit dem Bankenausschuss des Senats hielten ihre eigene Anhörung ab, um die Auswirkungen des „Krypto-Crashs“ zu untersuchen Februar.