Der neueste Blog von AMD behandelt die Leistung pro Watt gewinnt (öffnet in neuem Tab) in den letzten mehreren Radeon-GPU-Generationen. Sam Naffziger von AMD, der im Juni mit uns über das Chiplet-Design und die Effizienzgewinne von RDNA 3 sprach, sagt, dass AMD einige „große Wetten“ auf GPU-Design und -Effizienz eingegangen ist, die sich jetzt auf sehr bedeutsame Weise auszahlen. Er behauptet, dass aktuelle und zukünftige AMD-GPUs die Anforderungen anspruchsvoller Spiele erfüllen, dies jedoch ohne himmelhohe Leistungsbudgets. Dies ist eine rechtzeitige Erinnerung, wenn Sie es brauchen, dass die Energiepreise in die Höhe schießen und Nvidia voraussichtlich morgen bei seinem GeForce Beyond-Event einige sehr kräftige Grafikkarten auf den Markt bringen wird.
Da PC-Gamer bessere, schnellere Grafik bei immer höheren Auflösungen fordern, ist es keine Überraschung, dass GPUs begonnen haben, auf über 400 W zu steigen, schreibt Sam Naffzinger, SVP, Corporate Fellow und Product Technology Architect bei AMD. Laut Naffzinger hat AMD seine neuen RDNA-Architekturen so abgestimmt, dass sie sich durch „durchdachte und innovative Technik und Verfeinerung“ vom ständig zunehmenden Stromverbrauchszyklus lösen. Erhöhte Energieeffizienz bedeutet, dass Grafikkarten mit geringerem Stromverbrauch kühler und leiser laufen und in kleineren oder mobilen Formfaktoren leichter verfügbar sein sollten.
AMD lieferte einige Beweise für den Fortschritt seiner RDNA-GPU-Architektur, eine Serie, die später in diesem Jahr in die dritte Generation gehen wird. Beispielsweise führte der Übergang von GCN zu RDNA laut Naffzinger-Statistiken „zu einer durchschnittlichen Verbesserung der Leistung pro Watt um 50 Prozent“. Beim Wechsel von der Radeon RX 5000 (RDNA) zur Radeon RX 6000 (RDNA 2) Generation behauptet AMD, dass sie „eine satte 65 Prozent bessere Leistung pro Watt“ bietet.
Um die Vergleiche aufzupeppen, stellte AMD ein interessantes Diagramm zur Verfügung, das seinen „Wettbewerbsvorteil“ RDNA 2 vs. Ampere veranschaulicht. Offensichtlich wurden diese Zahlen ausgewählt, um AMD gut aussehen zu lassen, und beachten Sie die „bis zu“-Sprache. Schauen Sie sich unsere GPU-Benchmark-Hierarchie und unsere Liste der besten Grafikkarten an, um einen unabhängigen Blick darauf zu werfen, wie sich die Dinge schlagen.
Diese Folie ist wohl bestenfalls irreführend. Wenn Sie die Tabelle ignorieren und nur auf die Überschrift schauen, klingt es so, als ob AMD eine massive Wertsteigerung liefert – bis zu 90 % mehr FPS pro Dollar! Außer, dass dieser Vergleich die aktuelle Radeon RX 6400 verwendet und sie gegen die sechs Jahre alte GTX 1050 Ti stellt, die auch mehr kostet als die neuere GTX 1650. Hmmm. Zumindest sehen die GPU-Preislisten von AMD ziemlich genau aus (abgesehen von der Aufnahme der GTX 1050 Ti), und wenn Sie Raytracing-Spiele weglassen, ist die Leistung auch nicht allzu weit von unseren eigenen Ergebnissen entfernt.
Beispielsweise erreichte die RX 6950 XT in unseren Tests durchschnittlich 115,4 fps bei 1440p ultra, während die RTX 3090 durchschnittlich 106,5 fps erzielte. Das entspricht dem Leistungsunterschied von 8 %, den AMD auf der Folie zeigt – obwohl wir eine Referenz RTX 3090 Founders Edition gegen eine übertaktete Sapphire RX 6950 XT Nitro+ Pure getestet haben. Ein weiterer Streitpunkt wäre, RX 6600 im Vergleich zu RTX 3050 zu zeigen, obwohl, wie wir kürzlich betonten, die RTX 2060 Nvidias günstigste Option ist – sie ist schneller und billiger als die RTX 3050. Aber lassen Sie uns weitermachen.
Der Blog von AMD erklärt, dass der Fortschritt von RDNA 2 gegenüber RDNA größtenteils auf optimiertes Schalten, ein Hochfrequenzdesign und intelligenteres Energiemanagement zurückzuführen ist. Dann wird darüber gesprochen, wie RDNA 3 weiter vorangetrieben wird. Zu den wichtigsten technologischen Verfeinerungen und Einführungen in RDNA 3 gehören der 5-nm-Prozess, Chiplet-Packaging-Technologie, adaptive Energieverwaltung und ein Infinity-Cache der nächsten Generation.
AMD behauptet, dass RDNA 3 eine „geschätzte >50 Prozent bessere Leistung pro Watt als die AMD RDNA 2-Architektur“ bieten wird. Wie wir bereits angemerkt haben, handelt es sich wahrscheinlich eher um ein Best-Case-Szenario als um eine universelle Verbesserung um 50 %, die Sie beim Vergleich zweier GPUs sehen könnten.
Wenn vieles davon bekannt vorkommt, ist das nicht allzu überraschend. Wir haben unser Interview mit Sam Naffziger im obigen Video vor über zwei Monaten besprochen. Es runderneuert auch einen Großteil des Bodens, der in unseren regelmäßig aktualisierten AMD Radeon RX 7000-Series und RDNA 3 GPUs abgedeckt wird: Alles, was wir wissen.
AMD hat wiederholt erklärt, dass es RDNA 3-GPUs vor Ende des Jahres auf den Markt bringen wird. Unsere beste Vermutung im Moment ist, dass wir wahrscheinlich die ersten Ankünfte im November sehen werden. Die gemunkelten Spezifikationen sind mehr als verlockend, und wir freuen uns sehr darauf, zu sehen, wie sich die beiden GPU-Giganten in den kommenden Monaten schlagen.