Der Quebecer Komiker Mike Ward steht vor einem Gerichtsverfahren wegen Witzen über Menschen mit Behinderungen

Im Oktober entschied der Oberste Gerichtshof von Kanada zugunsten von Ward und stellte fest, dass der Komiker Gabriel nicht diskriminierte, indem er während seiner Shows Witze über die junge Berühmtheit machte.

Inhalt des Artikels

Drei Monate nachdem Jérémy Gabriel einen wegweisenden Fall vor dem Obersten Gerichtshof von Kanada verloren hat, hat er eine Klage gegen Mike Ward eingereicht, in der er Schadensersatz in Höhe von 288.000 US-Dollar für den Schaden fordert, den er dem Komiker vorwirft, der durch die Verspottung von Gabriels körperlichem Erscheinungsbild verursacht wurde.

Inhalt des Artikels

Die Klage wurde kürzlich beim Gericht in Montreal eingereicht. Eine ähnliche Klage wurde von Gabriels Mutter Sylvie Gabriel eingereicht, die während einer Comedy-Tour ebenfalls das Ziel einiger von Wards Witzen war.

In einem E-Mail-Austausch sagte ein Sprecher von Ward am Dienstag, dass der Komiker die Klagen nicht kommentieren werde.

Gabriel wurde mit dem Treacher-Collins-Syndrom geboren, einer seltenen genetischen Störung, die bestimmte Fehlbildungen des Kopfes, der Ohren und des Gaumens verursacht. Als Kind unterzog er sich 33 Operationen und überwand den durch die Störung verursachten Hörverlust und lernte schließlich zu singen. Er wurde in Quebec zu einer Berühmtheit, nachdem er für Céline Dion gesungen und die Nationalhymne vor einem Spiel der Montreal Canadiens aufgeführt hatte.

Während einer Comedy-Tour, die sich zwischen 2010 und 2013 erstreckte, kommentierte Ward Gabriels Berühmtheit und bezeichnete ihn als „das Kind mit dem Subwoofer im Kopf“ und als „hässlich“. Er machte auch Witze, basierend auf der falschen Annahme, dass Gabriel im Sterben lag.

Im Oktober entschied der Oberste Gerichtshof von Kanada, dass Ward nicht über Bord gegangen sei. Das Gericht sagte, die Abwägung zwischen Wards Recht auf freie Meinungsäußerung und Gabriels Recht auf Würde beinhalte, ob die Witze andere Menschen dazu anstachelten, Gabriel zu verleumden, oder seine gesellschaftliche Akzeptanz gefährdeten.

Die Entscheidung hob eine 2016 getroffene Entscheidung des Menschenrechtsgerichtshofs von Quebec auf, in der es hieß: „Unter Berücksichtigung des Kontexts kommt das Gericht zu dem Schluss, dass Wards Witze die Grenzen dessen überschritten haben, was eine vernünftige Person im Namen der Meinungsfreiheit tolerieren muss. Die Diskriminierung von Jérémy war ungerechtfertigt.“

Inhalt des Artikels

In der Klage behauptet Gabriel, dass Ward „wissentlich, in böser Absicht, mit böswilliger Absicht den Kläger angegriffen und versucht hat, ihn lächerlich zu machen, ihn zu demütigen, ihn dem Hass oder der Verachtung der Öffentlichkeit auszusetzen. Dies sind persönliche Angriffe, die in keiner Weise im Rahmen einer Show zu rechtfertigen sind, noch können sie eine ehrliche Äußerung einer vernünftigen Meinung zu einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse darstellen.“

Die Klage bezieht sich auch auf den gleichen Schaden, den Gabriel sagte, den er in dem Fall erlitten hat, der vor das Menschenrechtsgericht gebracht wurde. Dazu gehört, dass er als junger Teenager von Schulkameraden verspottet wurde.

Die Klage behauptet auch, Wards Witze hätten Gabriels Leistungen in der Schule beeinflusst und ihn an einen Punkt gebracht, an dem er überlegte, sich das Leben zu nehmen.

In ihrer Klage behauptet Sylvie Gabriel, sie sei „von Mr. Wards Andeutungen betroffen gewesen, dass sie ihren Sohn (finanziell) ausgenutzt habe“.

Sie verlangt von Ward mehr als 84.000 Dollar.

[email protected]