Die von einer Interessenvertretung eingereichte Petition argumentiert, Dr. Bonnie Henrys Anordnungen, die Impfungen für Beschäftigte im Gesundheitswesen vorschreiben, seien verfassungswidrig
Inhalt des Artikels
Ein Richter hat ein Angebot von Dr. Bonnie Henry abgelehnt, eine rechtliche Anfechtung mehrerer ihrer COVID-19-Gesundheitsverfügungen außergerichtlich zu verwerfen.
Werbung 2
Inhalt des Artikels
Die von einer Interessenvertretung eingereichte Petition argumentiert, dass die Anordnungen des Gesundheitsbeamten der Provinz, die Impfungen für Beschäftigte im Gesundheitswesen vorschreiben, verfassungswidrig seien und aufgehoben werden sollten.
Die Canadian Society for the Advancement of Science in Public Policy behauptet auch, dass die Anordnungen keine angemessenen Ausnahmen und Vorkehrungen für Menschen mit religiösen Einwänden, Impfrisiken, Immunität gegen vorherige Injektion und kürzlich negative COVID-Tests bieten.
Die Anwälte von Henry sagen, dass die Anordnungen angemessene Maßnahmen sind, die darauf abzielen, die Übertragung in öffentlichen Umgebungen mit hohem Risiko zu begrenzen, die öffentliche Gesundheit und gefährdete Bevölkerungsgruppen zu schützen und das Gesundheitssystem zu schützen.
Die Anordnungen, die Mitte Oktober umgesetzt wurden, besagen, dass nur doppelt geimpfte Personen Dienstleistungen in einer Reihe von Gesundheitseinrichtungen in BC erbringen dürfen.
Werbung 3
Inhalt des Artikels
Die Gesellschaft sagt, dass sie im November eine erneute Überprüfung für eine breite Klasse von Beschäftigten im Gesundheitswesen beantragt habe, die Gesundheitsbehörden dies jedoch mit der Begründung abgelehnt hätten, dass sie eine Ausnahme aus nicht medizinischen Gründen beantragt hätten.
Die Anwälte von Henry argumentierten vor Gericht, dass die Petition der Gesellschaft, die beim Obersten Gericht von BC eingereicht wurde, abgewiesen werden sollte, da die Petenten nicht über die erforderliche Klagebefugnis verfügen.
Die Gesellschaft argumentierte, dass ihr eine Klagebefugnis im öffentlichen Interesse zuerkannt werden sollte.
Bei der rechtlichen Prüfung, ob die Klage von öffentlichem Interesse zuerkannt werden soll, wird geprüft, ob es sich um mindestens einen schwerwiegenden Sachverhalt handelt und ob der Petent von der Klage betroffen ist oder ein echtes Interesse an dem Ausgang hat. Der Test prüft auch, ob die Klage ein angemessenes und wirksames Mittel ist, um einen Anspruch vor Gericht zu bringen.
Werbung 4
Inhalt des Artikels
In seiner Entscheidung über den Entlassungsantrag sagte Richter Simon Coval, dass die Anordnungen Mitglieder einer definierten und identifizierbaren Gruppe in ernsthafter Weise direkt betrafen, was zumindest oberflächlich ihre Charta-Rechte beeinträchtigt.
„Dies wirft erhebliche Fragen auf, die die Schwelle von ‚eindeutig nicht unseriös’ erreichen“, sagte der Richter.
Die Anwälte des Gesundheitsbeamten der Provinz argumentierten, dass die Gesellschaft in der Vergangenheit nie an den in der Petition aufgeworfenen Fragen beteiligt gewesen sei und dass die Beweise, die ihre Mitgliedschaft mit der Gesundheitsversorgung in Verbindung bringen, vage und schwach seien. Sie behaupteten, die Gesellschaft sei lediglich eine „zweckgebundene Einrichtung für Anti-COVID-19-Maßnahmen“.
Der Richter sagte, dass die Schaffung einer Gesellschaft, die sich einer Seite eines Problems verschrieben hat, nicht ausreicht, um einen echten Pfahl zu schaffen, um eine Stellung zu beziehen.
Werbung 5
Inhalt des Artikels
Aber er fand, dass der Antrag der Gesellschaft auf erneute Überprüfung eine engagierte, konkrete „Widersache“ zeigte, die für eine Kandidatur spreche.
„Etwas dafür sprechen auch die Beweise, wenn auch vage und schlussfolgernd, des Anteils (der Gesellschaft) basierend auf den Beschäftigten im Gesundheitswesen unter ihren Mitgliedern.“
Das Gericht hörte, dass die Gesellschaft derzeit 170 Mitglieder hat, von denen mindestens 41 im Gesundheitswesen tätig sind.
Auch in der Frage, ob die Klage ein angemessenes und wirksames Mittel ist, um die Sache vor Gericht zu bringen, entschied der Richter zugunsten der Gesellschaft.
Er sagte, die Petition bringe „wichtige und komplexe“ Gesundheitsfragen in den Antrag auf erneute Prüfung ein.
Mehr Nachrichten, weniger Werbung: Unser fundierter Journalismus ist dank der Unterstützung unserer Abonnenten möglich. Für nur 3,50 $ pro Woche erhalten Sie unbegrenzten Ad-Lite-Zugriff auf The Vancouver Sun, The Province, National Post und 13 weitere kanadische Nachrichtenseiten. Unterstützen Sie uns, indem Sie noch heute abonnieren: The Vancouver Sun | Die Provinz.
Anzeige
